Swift 协议实现 Equatable

Question

我有以下Protocol:

protocol Cacheable {
    //....//
    func identifier() -> String
}

我可以让Cacheable 实现 Equatable 吗？

当我执行以下操作时：

extension Cacheable: Equatable {}

func ==(lhs:Cacheable,rhs:Cacheable) -> Bool {

     return lhs.identifier() == rhs.identifier()
}

我收到此错误消息：协议扩展Cacheable 不能有继承子句

Answer 1

1) 允许比较两个相同类型的Cacheables

protocol Cacheable: Equatable {
    //....//
    func identifier() -> String
}

func ==<T : Cacheable>(lhs: T, rhs: T) -> Bool {
    return lhs.identifier() == rhs.identifier()
}

优点

这是最简单的解决方案。

缺点

您只能比较两个相同类型的Cacheable 对象。这意味着下面的代码将失败，为了修复它，您需要使 Animal 符合 Cacheable：

class Animal {

}

class Dog: Animal,Cacheable {
    func identifier() -> String {
        return "object"
    }
}

class Cat: Animal,Cacheable {
    func identifier() -> String {
        return "object"
    }
}

let a = Dog()

let b = Cat()

a == b //such comparison is not allowed

2) 允许比较任何类型的Cacheables

protocol Cacheable:Equatable {
    //....//
    func identifier() -> String
}

func ==<T:Cacheable>(lhs: T, rhs: T) -> Bool {
    return lhs.identifier() == rhs.identifier()
}

func !=<T:Cacheable>(lhs: T, rhs: T) -> Bool {
    return lhs.identifier() != rhs.identifier()
}

func ==<T:Cacheable, U:Cacheable>(lhs: T, rhs: U) -> Bool {
    return lhs.identifier() == rhs.identifier()
}

func !=<T:Cacheable, U:Cacheable>(lhs: T, rhs: U) -> Bool {
    return lhs.identifier() != rhs.identifier()
}

优点

消除上述解决方案 1 的限制。现在您可以轻松比较 Dog 和 Cat。

缺点

• 实施时间更长。实际上我不确定为什么只指定 == 函数是不够的——这可能是编译器的错误。无论如何，您必须为== 和!= 提供实现。
• 在某些情况下，这种实现的好处也可能会带来问题，因为您允许在完全不同的对象之间进行比较，编译器完全可以接受。

3) 不符合Equatable

protocol Cacheable {
    //....//
    func identifier() -> String
}

func ==(lhs: Cacheable, rhs: Cacheable) -> Bool {
    return lhs.identifier() == rhs.identifier()
}

func !=(lhs: Cacheable, rhs: Cacheable) -> Bool {
    return lhs.identifier() != rhs.identifier()
}

优点

您可以使用Cacheable 作为类型而不需要任何泛型。这引入了一系列全新的可能性。例如：

let c:[Cacheable] = [Dog(),RaceCar()]

c[0] == c[1]
c[0] != c[1]

使用解决方案 1 和 2，此类代码将失败，您必须在类中使用泛型。但是，在最新的实现中，Cacheable 被视为一种类型，因此您可以声明一个类型为 [Cacheable] 的数组。

缺点

您不再声明符合Equatable，因此任何接受Equatable 参数的函数都不会接受Cacheable。显然，除了== 和!=，我们为Cacheables 声明了它们。

如果这不是您的代码中的问题，我实际上更喜欢这种解决方案。在许多情况下，能够将协议视为一种类型非常有用。

Answer 2

试试吧。

extension Equatable where Self : Cacheable {
}