F# - 将嵌套的 for 循环转换为函数式样式答案

【问题标题】：F# - Converting nested for-loops to a functional styleF# - 将嵌套的 for 循环转换为函数式样式
【发布时间】：2016-04-01 05:28:29
【问题描述】：

我正在尝试将嵌套的 for 循环转换为更实用的样式。

我一直在搞乱流水线、序列和数组，但无济于事。

这是我所拥有的：

let allCarrierCodes = new List<string>()    
for result in getAllCarrierCodesResults do
        for carrierCode in result do
            allCarrierCodes.Add(carrierCode.ToString())

getAllCarrierCodesResults 是“obj list”类型的序列

重写嵌套循环的好方法是什么？

谢谢。

【问题讨论】：

除了重写嵌套循环之外，还可以考虑从“普通”列表 (System.Collections.Generic.List) 切换到不可变的 F# 列表。它将使您可以访问所有 F# 好东西，例如模式匹配。下面是李的回答，那就是let allCodes = getAllCarriesCodes |> Seq.concat |> Seq.map string |> List.ofSeq

标签： f# functional-programming

【解决方案1】：

你可以使用Seq.collect:

let allCodes = Seq.collect id getAllCarrierCodesResults 
               |> Seq.map string)

或

let allCodes = Seq.collect (Seq.map string) getAllCarrierCodesResults

然后您可以将生成的seq<string> 转换为您想要的具体集合。

【讨论】：

我不会写Seq.collect id，而是使用Seq.concat。
另外，您可以利用 F# 4 中的新功能，其中constructors can be used as first-class functions。有了这个，你可以写let allCodes = getAllCarriesCodes |> Seq.concat |> Seq.map string |> ListList的使用，看我上面的评论。

【解决方案2】：

Lee 的回答比这更好，但我只想提一下，您完全可以将那些嵌套循环放在列表理解中，瞧：

let allCarrierCodes =
  [for result in getAllCarrierCodesResults do
     for carrierCode in result do
       yield carrierCode.ToString()]

看起来有点像命令式的，但实际上很实用。

另外，您应该使用string carrierCode 而不是carrierCode.ToString()。保护您免受 NRE 的伤害，并且看起来更实用，以获得额外的奖励 :-)

【讨论】：

如果您建议不要使用.ToString()，为什么在您的回答中使用它？
为了让它尽可能接近 OP 的代码。