在 ramda 中调用具有相同参数的函数列表

Question

假设我有一个函数列表，我想用相同的参数调用这些函数并获得一个结果列表。这是我的setup：

let input = 2
let fns = [add(2), add(3), add(4)]

map(x => x(input), fns)
// this is what I want. Outputs [4, 5, 6]

但我不太喜欢箭头函数的使用（纯粹出于文体原因），所以我想将其重写为，

map(call(__, input), fns)
// this doesn't work and produces [[Function],[Function],[Function]]

我不明白为什么x => x(input) 不等于call(__, input)。我的想法是，call(__, input) 将返回一个函数，该函数将使用input 调用其第一个参数。

你能解释一下我做错了什么吗？我的预感是我误解了__ 的用法。以及如何使用call 或其他一些内置函数来优雅地编写这个？

我也试过了，

// this also works and produces [4, 5, 6]
map(flip(call)(input), fns)

但由于文体原因，这也不适合我。我觉得我在用flip 硬塞东西，我也不喜欢连续的函数调用(...)(...)。

Answer 1

您正在寻找R.juxt:

juxt 将函数列表应用于值列表。

const { add, juxt } = R

const input = 2
const fns = [add(2), add(3), add(4)]

const addTo = juxt(fns)

const result = addTo(input)

console.log(result)

<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.27.0/ramda.js"></script>

Answer 2

Ori Drori 表明 juxt 会做你想做的事。

至于为什么call 不起作用……老实说，它可能是所有 Ramda 中设计最差的功能。 （我是 Ramda 的创始人之一，我想是我写的，所以除了我自己，我没有侮辱任何人。）

对它的需求非常非常少。既然可以写fn(1, 2)，为什么还要写call(fn, 1, 2)。柯里化不能正常工作，因为它是可变参数，这本身就是一个问题。甚至这个例子也很不清楚，主要是因为很难找到任何有意义的例子。

我个人会跳过使用它。

但我不太喜欢箭头函数的使用（纯粹出于文体原因），所以我想将其重写为，

在 cmets 中，我假设您不是指与函数声明或函数表达式相反的箭头函数，而是您更愿意写这个无点。一个建议：使用无点样式，它可以使您的代码更具可读性，但如果没有，请跳过它；不要把它当成恋物癖。

这里juxt([add(2), add(3), add(4)]) 看起来不错，只要juxt（juxtapose 的缩写）对您有意义。但通常情况下，推动无积分似乎弊大于利。

我也试过了，

// this also works and produces [4, 5, 6]
map(flip(call)(input), fns)

但由于文体原因，这也不适合我。我觉得我在用flip 硬塞东西，

我倾向于同意。 flip 几乎不是任何问题的绝佳解决方案。但我通常更不喜欢占位符。就是没有让我满意！

我也不喜欢连续的函数调用(...)(...)。

在这里我不同意。我已经将自己的代码转换为几乎普遍的完全咖喱风格。如果这涉及多个连续的函数调用和可怕的括号对接，那就这样吧。我只是发现它更容易合作和推理。