将命名函数传递给 Javascript 的高阶函数的正确方法是什么？答案

【问题标题】：What's the proper way of passing named functions to Javascript's higher-order functions?将命名函数传递给 Javascript 的高阶函数的正确方法是什么？
【发布时间】：2015-02-17 15:59:25
【问题描述】：

我正在尝试使用 Javascript 的高阶函数进行函数式编程。然而，它们产生了意想不到的结果：

['1','2','3','4'].map(parseInt) // [1, NaN, NaN, NaN]

['1','2','3','4'].map(function(x){
    return parseInt(x)
}) // [1, 2, 3, 4]

我预计这两个对Array.prototype.map 的调用都会返回[1, 2, 3, 4]。如何在不使用匿名函数的情况下映射parseInt()？

同样，我希望以下两个表达式产生相同的值：

[4,6,8,3].reduce(Math.max,-Infinity) // NaN

[4,6,8,3].reduce(function(x,y){
    return Math.max(x,y)
},-Infinity) // 8

另外，由于我是 Javascript 函数式编程的新手，如果我使用的术语有误，请告诉我。

【问题讨论】：

标签： javascript functional-programming higher-order-functions

【解决方案1】：

问题在于那些可选参数 - map 和 reduce 传递给回调，而 parseInt 和 Math.max 毫不关心地接受。

您基本上需要做的是修复它们的数量，以便它们只需要一个响应。两个论点：

Function.prototype.ofArity = function(n) {
    var fn = this, slice = Array.prototype.slice
    return function() {
        return fn.apply(null, slice.call(arguments, 0, n));
    };
};

['1','2','3','4'].map(parseInt.ofArity(1)) // Array [1, 2, 3, 4]
[4,6,8,3].reduce(Math.max.ofArity(2), -Infinity) // 8

您可能还想看看Ramda，所有这些方法都经过专门设计，可以开箱即用。

【讨论】：