泛型 vs 对象 vs 可比答案

【问题标题】：Generics vs Object vs Comparable泛型 vs 对象 vs 可比
【发布时间】：2016-11-02 16:16:13
【问题描述】：

我很难看出何时使用泛型与何时使用 Object 之间的区别。现在我正在实现快速排序，并且已经看到使用

完成的示例

Generics - public static <T extends Comparable<T>> void qsort(T[] arr, int a, int b)
Objects - public static void quicksort(Object[] a, int left, int right)
Comparable - <T extends Comparable<T>> void sort(T[] a)

究竟有什么区别以及何时使用它们？我的目标是让最多的数据类型可以访问该类。

【问题讨论】：

这是一个练习吗？如果没有，为什么不使用内置的排序方法？
Java generics T vs Object的可能重复
你确定你在你的第三种情况下引用了正确的签名（“可比”）？它与您的“泛型”签名几乎相同，而链接指向使用原始Comparable 的源。
就数组参数而言，“Generics”和“Comparable”方法之间没有任何区别。 “对象”方法只是一种糟糕的方法，可能在运行时失败，例如如果你传递一个数组new Object[] { new Object(), new Object() }。因此，就何时使用选项而言：使用 1 或 3；不要使用 2.
@AyoubFalah 甚至不考虑类型Comparable

标签： java types

【解决方案1】：

需要了解的概念性知识：Java 数组是协变的！

这意味着：你可以写一个类似的方法

public void sort(Object[] data)

并将其与对象数组一起使用，但也可以与 Integer[]、String[] 一起使用。

这样做的好处是您可以编写“通用”用于各种不同输入的代码。

但问题在于它可能会在运行时导致意外，例如当您的数组包含 Integer 和 String 对象时。

因此，Java 语言人员决定制作泛型，更具体地说是泛型的集合invariant。因此你不能这样做

public void sort(List<Number> numbers)

并用一些List<Integer> 调用它。

从这个意义上说：当使用数组时，使用泛型就没有多大意义了。但是：当使用泛型时，你会（大多数时候）更喜欢使用 collections 而不是数组！然后，您必须真正了解概念上的差异。

【讨论】：

我不知道您为什么要尝试回答一个已经提出并得到很好回答的问题。即使是旧的答案也得到了广大社区用户的确认。
在他的源代码示例中，他明确提出了数组。当你检查你作为 DUP 提出的答案时，你会发现：根本没有提到数组/方差。你看，如果我将其视为 DUP，我会投票关闭它。然后它已经被关闭了......
老问题的答案足以理解编程原理并将其应用于数组。

【解决方案2】：

Object[] 只有当你想要一个混合类型的数组——一些整数、一些字符串等或支持遗留代码时才最有用。在您的情况下，这不是一个好主意（即，为什么您希望将多种类型组合在一起排序）。

更好的选择是使用通用数组。但请记住，这不允许您对原语进行排序。如果要支持原语，则需要使用方法重载。

您的第三个选项与您的第一个选项几乎相同。

【讨论】：

这个问题是关于解释在 Java 中使用 Object 和 Generic 编程的区别。
问题是“真正有什么区别以及何时使用它们？”在快速排序（处理数组）的上下文中。所以我认为我的回答是相关的。