.NET 中的 DoEvents答案

【问题标题】：DoEvents in .NET.NET 中的 DoEvents
【发布时间】：2015-11-03 15:41:52
【问题描述】：

什么是 .NET 中 VB6 的 DoEvents 的等价物？

编辑：

我有一个 Sub 需要很长时间才能完成工作。（它有一个do-while）当我调用它时，表格变成白色。在 VB6 中，我曾经在方法中（在其 do-while 内）放置一个 DoEvents 以防止这种情况发生。

【问题讨论】：

同时考虑 BackgroundWorker 而不是 DoEvents。 DoEvents （有充分的理由）被认为是一种不好的做法。
我不同意这被认为是不好的做法 - 在错误的情况下是不好的，我当然会认为它是代码异味，但有合法用途。

标签： .net vb.net

【解决方案1】：

在少数情况下（如果有的话）DoEvents 是 .NET 中的正确解决方案。如果您发布一些关于您正在做的事情，我们可能会提供一些替代方案的建议。

为响应您的编辑，您需要创建一个BackgroundWorker。这将使您的主（GUI）线程保持空闲，允许它重新绘制并正常运行。网上有很多这方面的教程，包括this one。

【讨论】：

+1。我同意;每当我看到或听到 .NET 代码中的 DoEvents 时，我都会看到一个警告标志，表明存在需要注意的设计问题。
我见过很多使用 DoEvents 的游戏循环。在那种情况下，这似乎不是一个完全坏主意。

【解决方案2】：

Application.DoEvents() 应该是您要查找的内容。

但是，请注意以下事项（来自链接的 MSDN 页面）：

与 Visual Basic 6.0 不同，DoEvents 方法不调用 Thread.Sleep 方法。

更新

鉴于现在的问题提供了对用法的解释，我会说重构以使用后台线程将是一个更好的解决方案。 DoEvents 可能会导致一些问题，因为它会导致底层消息队列泵送，这可能导致重新进入和许多其他副作用。 DoEvents 有有效的用例，我不敢说它的使用是不好的做法——它的存在是有正当理由的——但在大多数情况下，有比仅仅调用 DoEvents 更好的解决方案。

【讨论】：

如果使用不当并且不了解正在发生的事情，它只会是邪恶的。不知道 Windows 如何发送消息不是借口，而仅仅为了避免学习而产生新线程同样糟糕。

【解决方案3】：

其他答案是正确的，作为旁注如果您需要使用 DoEvents() 考虑使用 BackgroundWorker 或 Control.Invoke 。 99% 的时间 DoEvents() 表示一些肮脏的黑客行为。

【讨论】：

【解决方案4】：

最简单的方法是：

Application.DoEvents()

因此您可以拨打DoEvents

【讨论】：

【解决方案5】：

对于那些认为 DoEvents 是邪恶的人，请改用它：

System.Windows.Forms.Application.ThreadContext.FromCurrent.RunMessageLoop(2, Nothing)

【讨论】：