正则表达式非连续字符答案

【问题标题】：Regex non-consecutive chars正则表达式非连续字符
【发布时间】：2011-01-20 03:32:39
【问题描述】：

目前我有：

[A-Za-z0-9._%+-]

这匹配任何包含字母、数字和某些特殊字符的字符串 (._%+-)

如何更改它以使其不匹配包含连续特殊字符的字符串？

例如，我希望它匹配： foo.bar+test 和 foo.+bar 和 +foo.

但不是： foo..bar+test 或 foo.bar++test 或 foo.bar++

【问题讨论】：

其他情况：+foo.bar、foo.+bar 或 foo.bar+ 应该匹配吗？
@Ben：显然不是第二个。
@SilentGhost — 他的示例只连续显示了两个 same 特殊字符，所以我认为值得一问。 ;-)
@Ben @SilentGhost - 我编辑了原帖。谢谢。

标签： regex

【解决方案1】：

如果您的工具/语言支持前瞻，请尝试：

^(?!.*([._%+-])\1)[A-Za-z0-9._%+-]+$

【讨论】：

+1 表示只有一个前向断言的有效答案（而不是我的为每个特殊字符循环）...

【解决方案2】：

^(?:[0-9A-Za-z]+|([._%+-])(?!\1))+$

分解：

(?: … )+ — 任一中的一个或多个：
- [0-9A-Za-z]+ — 一个或多个字母数字字符或
- ([._%+-]) — 任何允许的非字母数字
  - (?!\1) — 后面不是完全相同的字符

允许：

foo
foo.+bar
-700.bar+baz

不允许：

foo..bar
foo.+bar--baz

每次匹配外部非捕获组时，它通过将匹配的非字母数字字符捕获到第一个反向引用 (\1) 并使用负前瞻 ((?! ... )) 来制作确保同一字符不会连续出现两次。请注意，并非所有正则表达式风格都支持负前瞻！

【讨论】：

foo.+bar 似乎是有效的（请参阅 Gumbo 回答下的 bjacobs 评论）
@Bart — 嗯……那么我想我会等待更多的澄清，然后再试一试。 :-)

【解决方案3】：

这个怎么样：

^(?!.*[._%+-]{2})[\w.%+-]+$

如果只有同一个字符不能重复，则使用：

^(?!.*([._%+-])\1)[\w.%+-]+$

【讨论】：

这与似乎有效的 foo.+bar 不匹配（请参阅 Gumbo 回答下的 bjacobs 评论）。

【解决方案4】：

使用 PHP 的 PCRE，您可以这样做：

/^([A-Za-z0-9]|([._%+-])(?!\2))*$/

\2 是检测同一符号的重复使用所需的反向引用。我不确定是否可以在没有前向断言和反向引用的情况下执行此操作，因此我的工作正则表达式已针对：

'foo'         => true,
'bar.baz'     => true,
'bar.biz.buz' => true,
'bar.+bar'    => true,
'bar..bar'    => false,
'biz.baz..'   => false,
'..++..'      => false,
'.faf.'       => true,

【讨论】：