我正在使用查询来获取不同的行而不是分号分隔的值。
表格如下所示：
row_id aggregator
1 12;45
2 25
使用查询我希望输出看起来像：
row_id aggregator
1 12
1 45
2 25
我正在使用以下查询：
SELECT
DISTINCT ROW_ID,
REGEXP_SUBSTR(AGGREGATOR,'[^;]+',1,LEVEL) as AGGREGATOR
FROM DUMMY_1
CONNECT BY REGEXP_SUBSTR(AGGREGATOR,'[^;]+',1,LEVEL) IS NOT NULL;
即使是 300 条记录也很慢，我必须处理 40000 条记录。
【问题讨论】：
众所周知，正则表达式是昂贵的函数，因此当性能至关重要时（例如在CONNECT BY 子句中使用标准函数），您应该尽量减少它们的使用。
使用标准函数（INSTR、SUBSTR、REPLACE）会更高效，但生成的代码将难以阅读/理解/维护。
我忍不住写了一个递归 QTE，它比正则表达式和标准函数都高效得多。此外，递归 QTE 查询可以说有些优雅。您需要 Oracle 11.2：
WITH rec_sql(row_id, aggregator, lvl, tail) AS (
SELECT row_id,
nvl(substr(aggregator, 1, instr(aggregator, ';') - 1),
aggregator),
1 lvl,
CASE WHEN instr(aggregator, ';') > 0 THEN
substr(aggregator, instr(aggregator, ';') + 1)
END tail
FROM dummy_1 initialization
UNION ALL
SELECT r.row_id,
nvl(substr(tail, 1, instr(tail, ';') - 1), tail),
lvl + 1,
CASE WHEN instr(tail, ';') > 0 THEN
substr(tail, instr(tail, ';') + 1)
END tail
FROM rec_sql r
WHERE r.tail IS NOT NULL
)
SELECT * FROM rec_sql;
您可以在SQLFiddle 上看到该解决方案非常高效，与@A.B.Cade's solution 相当。 （感谢 A.B.Cade 提供的测试用例）。
【讨论】：
有时流水线表可以更快，试试这个：
create or replace type t is object(word varchar2(100), pk number);
/
create or replace type t_tab as table of t;
/
create or replace function split_string(del in varchar2) return t_tab
pipelined is
word varchar2(4000);
str_t varchar2(4000) ;
v_del_i number;
iid number;
cursor c is
select * from DUMMY_1;
begin
for r in c loop
str_t := r.aggregator;
iid := r.row_id;
while str_t is not null loop
v_del_i := instr(str_t, del, 1, 1);
if v_del_i = 0 then
word := str_t;
str_t := '';
else
word := substr(str_t, 1, v_del_i - 1);
str_t := substr(str_t, v_del_i + 1);
end if;
pipe row(t(word, iid));
end loop;
end loop;
return;
end split_string;
And here is another demo 有 22 行，每行包含聚合器中的 3 个 val - 查看第一个和第二个查询之间的区别..
【讨论】：
您的connect by 产生的记录比需要的多得多，这就是性能不佳的原因，您需要使用distinct 来限制记录数。确实需要distinct 的方法是：
select row_id, regexp_substr(aggregator,'[^;]+',1,n) aggregator
from dummy_1, (select level n from dual connect by level < 100)
where n <= regexp_count(aggregator,';')+1
如果分号数少于 99，则上述方法有效。以下解决方案没有此限制，如果最大分号数较低，则速度更快：
with dummy_c as (select row_id, aggregator, regexp_count(aggregator,';')+1 c from dummy_1)
select row_id, regexp_substr(aggregator,'[^;]+',1,n) aggregator
from dummy_c, (select level n from dual connect by level <= (select max(c) from dummy_c))
where n <= c
【讨论】：
我认为 DISTINCT 可能是问题所在。此外，我不明白您为什么需要 CONNECT BY REGEXP_SUBSTR(AGGREGATOR,'[^;]+',1,LEVEL) IS NOT NULL。您在选择和连接方式中使用正则表达式。您可以使用 where AGGREGATOR IS NOT NULL 代替 connect by 吗？找到一种方法来摆脱差异并修改您的查询。您可以使用 EXISTS 而不是 distinct...为了帮助您更多，我需要表格和数据。
SELECT * FROM
(
SELECT REGEXP_SUBSTR(AGGREGATOR ,'[^;]+',1,LEVEL) as AGGREGATOR
FROM your_table
)
WHERE AGGREGATOR IS NOT NULL
/
【讨论】：
CONNECT BY的情况下使用LEVEL，否则你会得到ORA-01788: CONNECT BY clause required in this query block。