SQL SERVER - INSERT INTO.. SELECT.. 结果不同。插入的行数比 SELECT.. 本身答案

【问题标题】：SQL SERVER - INSERT INTO.. SELECT.. results in different no. of rows inserted than in SELECT.. itselfSQL SERVER - INSERT INTO.. SELECT.. 结果不同。插入的行数比 SELECT.. 本身
【发布时间】：2019-01-24 19:46:24
【问题描述】：

我正在执行简单的插入查询，如下所示：插入到 tbl_destination ... SELECT ... FROM [SomeOtherLinkedServer].tbl_source

尽管 SELECT 返回 9'000'000 行，但它会导致将 3'000'000 行插入到目标表中。可能是什么原因？我正在使用 SQL Servers 2005 标准版。目标表和源表位于两个不同的 SQL 服务上。不显示错误消息。目标表用作临时数据堆 - 它没有 prim。关键，没有索引。我检查了 tbl_destination 的磁盘空间和可用空间量 - 大量 GB。奇怪..我将不胜感激任何建议！

编辑： 谢谢你到目前为止的建议。当我在本地（在链接服务器上）和登录到链接服务器本身时运行 SELECT COUNT(*) 时，它显示了 9M 行。但是，当我在链接服务器上运行实际的 SELECT ... 时：

SELECT ... FROM [SomeOtherLinkedServer].tbl_source

结果是 3M 行并且没有错误消息。登录到远程服务器时执行相同的查询：

SELECT ... FROM tbl_source

还返回了 3M 行，但这次带有错误消息（因此在执行使用链接服务器上的表的查询时，似乎没有显示所有错误消息）：

Msg 701, Level 17, State 123, Line 1

There is insufficient system memory to run this query.

所以现在看起来很明显这是内存问题。有什么办法（无需在服务器上安装更多内存）来克服这个问题 - 将此查询的整个结果插入到表中？谢谢！还有一件事- tbl_source 不是真正的表，它是一个视图。不幸的是，由其他人维护，因此优化其内部结构不是一种选择（至少目前如此）。

【问题讨论】：

您能否在执行 INSERT 和 SELECT 时发布您的实际查询
您是否比较了您正在生成的两组数据？较大的集合是否只是较小集合中每一行的三个副本？
看一下管理工作室的日志

标签： sql sql-server

【解决方案1】：

您是否考虑过对结果进行分区并对插入进行批处理？

Insert into...
Select * from ....
Where rowid between 0 and 1000000


Insert into...
Select * from ....
Where field1 between 1000000 and 2000000

...etc

【讨论】：

【解决方案2】：

如果目标表为空，则可以删除该表并执行 Select into 语句。

select * into destination_table
from [otherserver].otherdb.dbo.other_table

【讨论】：

我通常不推荐 SELECT-INTO。我会先创建然后插入，因为它让我的东西更干净。