内连接与普通查询[重复]答案

【问题标题】：inner join vs normal query [duplicate]内连接与普通查询[重复]
【发布时间】：2012-11-28 01:51:20
【问题描述】：

可能重复：
ANSI joins versus “where clause” joins

我们可以使用以下方法查询两个表吗？

SELECT customer.name
FROM customer
INNER JOIN order
ON customer.cus_id=order.cus_id
ORDER BY customer.name


SELECT c.name
FROM customer c, order o
WHERE 
c.cus_id=o.cus_id
ORDER BY c.name

与后一种相比，使用 join 有什么优势？

【问题讨论】：

它们都是连接 - 后者只是使用隐式连接表示法。见：en.wikipedia.org/wiki/Join_(SQL)#Inner_join

标签： sql join

【解决方案1】：

执行上没有区别。这两个是相同的查询，只是写法不同。

【讨论】：

【解决方案2】：

对于这两个确切的查询没有区别。查询计划器将为它们创建完全相同的查询计划。

一般来说join的使用比较灵活，除了inner join你还有left outer join、right outer join和cross join。

“旧式”连接的这些变体有语法，但这是非标准的，例如在 SQL Server 2005 中已弃用。

【讨论】：

【解决方案3】：

不管怎样，INNER JOIN 与“普通”查询的区别并不准确。

逗号样式的连接语法是在 ANSI SQL-89 标准中定义的。然后他们意识到他们无法使用该语法进行某些类型的连接。正如@Guffa 所提到的，Oracle 和 Sybase 发明了他们自己的专有增强功能来处理外连接的连接语法。

在 ANSI SQL-92 中，该标准引入了 INNER/OUTER JOIN 语法选项。但是为了向后兼容，旧的语法仍然受到支持，直到今天它仍然在规范中。所以它们都是标准的。

自从显式连接语法成为官方 SQL 标准的一部分以来，已经过去了 20 年。是时候接受 that 作为“正常”语法了。

哪个表现更好？它们的表现完全相同。所有合理的 SQL 实现都以相同的方式处理连接，并且两种语法形式调用相同的代码。

我发现 SQL-92 JOIN 语法更清晰。如果您有多个表的连接，您可以将连接表达式放置在连接的表旁边。如果你使用旧的语法，你的 WHERE 子句会被很多术语弄得乱七八糟，而且很难区分每个术语与哪个连接表对应。

有些人坚持旧的 SQL-89 风格更清晰，但他们错了。 :-)

【讨论】：