【发布时间】：2013-11-11 04:45:14
【问题描述】：
目前我正在研究 C# 中的向量类，现在我要说到点子上了，我必须弄清楚我想如何实现两个向量之间的插值函数。 起初我想出将这些函数直接实现到向量类中......
public class Vector3D
{
public static Vector3D LinearInterpolate(Vector3D vector1,
Vector3D vector2, double factor) { ... }
public Vector3D LinearInterpolate(Vector3D other, double factor { ... }
}
（我总是同时提供：一个静态方法，两个向量作为参数，一个非静态方法，只有一个向量作为参数）
...但是后来我想到了使用扩展方法（例如在名为“插值”的单独类中定义），因为插值实际上并不是仅可用于向量的东西。 所以这可能是另一种解决方案：
public class Vector3D { ... }
public static class Interpolation
{
public static Vector3D LinearInterpolate(this Vector3D vector,
Vector3D other, double factor) { ... }
}
这里有一个示例，您将如何使用不同的可能性：
{
var vec1 = new Vector3D(5, 3, 1);
var vec2 = new Vector3D(4, 2, 0);
Vector3D vec3;
vec3 = vec1.LinearInterpolate(vec2, 0.5); //1
vec3 = Vector3D.LinearInterpolate(vec1, vec2, 0.5); //2
//or with extension-methods
vec3 = vec1.LinearInterpolate(vec2, 0.5); //3 (same as 1)
vec3 = Interpolation.LinearInterpolation(vec1, vec2,
0.5); //4
}
所以我真的不知道哪个设计更好......我也不知道这样的事情是否有最终的规则，或者它是否只是个人更喜欢的东西......但我真的会喜欢听听你的意见，什么更好（如果可能的话，为什么；））。
【问题讨论】：
-
另一种选择是制作扩展方法，或者将
static从您的第一个代码块中取出。 -
我认为程序员将是一个更好的地方来发布这个问题 - programmers.stackexchange.com
-
如果您在设计方面需要帮助，我认为查看 XNA 或其他库/框架可能很有用。在 XNA 上，插值被定义为 Vector3 类的静态函数，如您所见 here
-
@FabioMarcolini：谢谢:)。我知道 XNA 的设计，但我不知道使用扩展方法是否会更好，即使这些人因找出“最佳”设计而获得报酬，而且他们不做任何事情一整天：P。
-
程序员更适合概念性问题，比如设计模式等。
标签： c# vector extension-methods interpolation