在 Python 中，您可以很容易地检查脚本是否被直接调用（如果是，则调用一些函数，通常用于测试）：
if __name__ == "__main__":
main()
有没有办法在 Lua 中做同样的事情，以检测它是直接运行 (lua foo.lua) 还是包含在另一个脚本中 (dofile('foo.lua'))。
在dofile('foo.lua')之前在主脚本文件中定义一些虚拟全局变量总是有一种简单（而且丑陋）的方式，如果它被定义或者没有被定义，那么它会很棒，但如果有的话那就太好了一种更好的方法。
【问题讨论】：
标签： lua
在顶层你可以检查debug.getinfo(2)是否为nil
来自http://www.lua.org/manual/5.1/manual.html#pdf-debug.getinfo
你可以给一个数字作为function的值，表示该函数运行在给定线程的调用栈的function层级：level 0是当前函数（getinfo本身）；级别 1 是调用 getinfo 的函数；等等。如果 function 的数量大于活动函数的数量，则 getinfo 返回 nil。
【讨论】：
true。
debug.getinfo(3) 而不是 2。
if 中使用了它，它向堆栈添加了另一个函数。
没有。 Lua 无法判断脚本是否被“直接”调用。
记住：Lua 和 Python 的存在目的不同。 Python 专为命令行脚本而设计。您编写一个脚本，它调用可能用 Python、C++ 或其他语言编写的模块。 Python 脚本最终负责何时调用哪些代码。
Lua 首先是一种嵌入式脚本语言。虽然您当然可以使用独立的lua.exe 解释器来创建命令行脚本，但这有点儿麻烦。该语言的主要目的是嵌入某些用 C、C++ 或其他语言编写的应用程序中。
因此，没有“主”脚本的概念。您如何定义什么是“主要”，什么不是？如果 C 代码可以随时出于任何目的加载任何脚本，其中哪一个是“main”？
如果你想定义这个概念，它相当简单。只需将其粘贴在“主”脚本的顶部即可：
do
local old_dofile = dofile
function new_dofile(...)
if(__is_main) then
__is_main = __is_main + 1
else
__is_main = 1
end
old_dofile(...)
__is_main = __is_main - 1
if(__is_main == 0) then __is_main = nil end
end
dofile = new_dofile
end
当然，这不适用于加载了 require 的任何内容；您还需要为require 编写一个版本。如果外部代码使用 C-API 加载函数，它肯定不会起作用（这就是为什么require 可能不起作用）。
【讨论】：