我是超级账本的新手，我正在阅读文档以了解超级账本，尤其是在通道配置 (configtx) 部分。
他们在那里定义
频道配置具有以下重要属性：
版本化：配置的所有元素都有一个关联的版本，每次修改都会升级。此外，每 提交的配置收到一个序列号。
许可：配置的每个元素都有一个关联的策略，该策略控制对该元素的修改是否是 允许。任何拥有之前 configtx 副本的人（并且没有 附加信息）可以验证新配置的有效性基于 这些政策。
- 层次结构：根配置组包含子组，层次结构的每个组都有关联的值和策略。这些 策略可以利用层次结构在一个位置派生策略 从较低级别的政策级别。
有人可以举个例子解释一下第三点吗？
这是上述段落的链接http://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-1.0/configtx.html
【问题讨论】：
标签： hyperledger-fabric hyperledger
渠道配置分层的最重要方式与策略评估有关。有一种策略类型称为“隐式元策略”。这种策略类型的评估取决于树中更深层次的策略的评估。
以/Channel/Admins 策略为例。此策略的默认值是一个隐含的元策略，其规则为MAJORITY Admins。此规则意味着大多数子组必须具有名为 Admins 的策略，该策略评估为真，/Channel/Admins 策略评估为真。在标准应用程序通道中，有两个子组：Application 和Orderer。其中每一个都有一个Admins 策略，默认情况下也是MAJORITY Admins。 /Channel/Application/Admins 策略将要求每个子组的 Admins 策略评估为真。这些子组是应用程序组织，每个组织都有一个默认的Admins 策略，可以通过来自其管理员证书之一的签名来满足。
因此，此层次结构的最终结果是，要满足/Channel/Application/Admins 策略，它需要大多数应用程序组织管理员同意。为了满足/Channel/Orderer/Admins 政策，它需要大多数订购者组织的同意。最后，要满足/Channel/Admins 政策，需要大多数订购组织和大多数应用组织都同意。
最后，考虑到这些策略行为，希望配置的自然组织为“分层”是有意义的。配置根附近的配置元素一般需要全网同意才能修改。随着元素离根越远，离叶越近，利益相关者的数量就会减少，并且可以在较少达成一致的情况下进行修改。例如，一个组织可以修改自己的 CRL 或 CA，而无需网络中任何其他组织的同意。
【讨论】：