为什么有人会这样做？答案

【问题标题】：Why would someone do this?为什么有人会这样做？
【发布时间】：2015-01-31 07:57:56
【问题描述】：

为什么有人会这样做？

private Number genericObjectToNumber (Object obj)
{
    if (obj instanceof Byte)
    {
        return(new Byte((Byte) obj));
    }
    else if (obj instanceof Short)
    {
        return(new Short ((Short) obj));
    }

.....

    else if(obj instanceof BigInteger)
    {
        return(BigInteger.ZERO.add ((BigInteger) obj));
    }
    return(null); // if it isn't a number, we don't want it
}

为什么不只返回演员表？为什么要通过新对象的构造函数？为什么不问是否 obj instanceof

    if (obj instanceof Number)
    {
        return((Number)obj);
    }

【问题讨论】：

没什么好理由的，只是有些人很傻。
在java中你如何区分一个对象是真的byte还是真的long？有没有类似反射的东西？
@ryanyuyu bytes 和 longs 不是对象。
只是猜测，但语法表明作者不是经验丰富的 Java 开发人员。尤其是把返回值用括号括起来，就好像 return 是一个方法调用一样，看起来非常非 Java 风格。

标签： java

【解决方案1】：

我认为没有正当理由这样做。如果对象是可变的并且您想要创建这些对象的副本，这可能是有意义的。但是原始包装类是不可变的，因此使用现有对象调用构造函数没有意义。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为，作者试图制作一个通用的复制功能。它的工作方式就像他试图创建一个新对象，如果这个对象是一个数字，在一个新实例中返回一个数字；例如：

字节（字节值）构造一个新分配的 Byte 对象，表示指定的字节值。

可能，如果要有意义的话，他可能有很多数据，并且在操作时不知道是否是数字。因此，他只想使用数字进行操作，或者想在之后使用一个通用单位，如果不是数字则避免异常。我并不是说这是处理这些情况的方法，但它可能是有道理的（作为解释而不是推荐，听起来像是 c++ 程序编写了代码）。顺便说一句，正如在其他答案中所注意到的，对象是不可变的，所以如果这是一个真实的例子，那就没有充分的理由。

【讨论】：

【解决方案3】：

这没有意义有几个原因：

原始类型是不可变的，没有理由通过“新”构造函数
区分不同的类是没有意义的，因为函数最后会返回一个数字
即使区分和创建一个新实例是必要的，写一个泛型方法http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/methods.html 可能会更好（除非代码是用一些不支持泛型的旧版本 java 编写的），然后复制这么多代码（尽管它会编译检查可能不需要的数字）

我能想到的唯一合理的原因是，如果列表不包含所有类型的数字，并且程序员希望将支持的数字类型列入白名单，但即便如此，该方法的名称也不正确

【讨论】：

【解决方案4】：

因为原始代码显然是为了区分不同种类的数字。如果您刚刚返回“Number”，那么 obj 将被强制转换为 Number（即使它实际上不是数字），可能会导致 ClassCastException。通过使用原始代码，用户可以安全地将 obj 转换为正确的类型。

【讨论】：

if (obj instanceof Number) 检查会失败
您仍然可以使用强制转换来实现此行为 (if (o instanceof A) return (A) o;)。无需创建新对象。
而且你可以像原来的函数一样在检查后始终保留return null。
if (obj instanceof Number) 会处理ClassCastException。但是，由于 Number 是一个抽象超类，您必须重新转换为子类才能使用任何方法。
@mstbaum 当然，但原始版本也返回了Number。