WCF-指定服务名称和合同类型的冗余？答案

【问题标题】：WCF- redundancy in specifying service name and contract type?WCF-指定服务名称和合同类型的冗余？
【发布时间】：2016-12-11 07:45:27
【问题描述】：

假设我在 IEmployService.cs 中指定了服务合同：

namespace MyNamespace {
    [ServiceContract]
    public interface IEmployeeService {
      /* ... */
    }
}

还有一个EmployeeService.svc中的实现文件：

namespace MyNamespace {
   public class EmployeeService: IEmployeeService {
       /* implements IEmployeeService fully */    
   }
}

现在，当我在 Web.config 文件中指定端点时，我看到每个人都这样做：

<system.serviceModel>
<services>
  <service name="MyNamespace.EmployeeService">
    <endpoint
      address="basic1"
      binding="basicHttpBinding"
      contract="MyNamespace.IEmployeeService"
      ></endpoint>
  </service>
</services>
<!-- other tags -->
<system.serviceModel>

WCF 似乎不需要指定contract="MyNamespace.IEmployeeService" 就能推断出合同类型是什么，因为它已经引用了 EmployeeService（它实现了指定服务合同的 IEmployeeService 接口）。我的端点中的这个合同属性是绝对必要的吗？如果是这样，我很想知道为什么。

【问题讨论】：

这个合同属性是否是必要的，因为 EmployeeService 可能会实现 MULTIPLE 合同？我可以看到这是必要的。

标签： c# wcf

【解决方案1】：

这至少部分是因为我的 EmployeeService 类不限于实现单个服务合同接口。假设我指定了一个新合同 ISuperContract.cs：

namespace MultipleEndpointSample
{
    [ServiceContract]
    interface ISuperService
    {
        [OperationContract]
        void GetEmployeeName();
    }
}

那么我的 Web.config: 端点定义中的 contract-attribute 是非常必要的，我现在用它来区分 EmployeeService 的哪个子服务（实现两个服务），这个端点将迎合。

【讨论】：