【发布时间】：2011-09-01 00:15:40
【问题描述】：
真的值得汇集 WCF 代理客户端，还是在每次调用给定方法时实例化一个新代理更好？
顺便问一下，有没有人愿意分享这种代理的池化模式？
【问题讨论】：
【发布时间】：2011-09-01 00:15:40
【问题描述】：
缓存ChannelFactory 是值得的，因为它的构建成本很高。 Add Service Reference（或直接svcutil.exe）生成的代理在某些情况下会执行此操作（通常，如果您想拥有此缓存，则不得在代码中构建绑定）。如果您手动构建ChannelFactory（您不使用生成的代理），则由您将其存储在某处，而不是每次需要时都对其进行初始化。
池代理可能没有多大意义。对于无状态服务，代理创建应该很快（如果您有缓存工厂）。对于有状态的服务，您不希望在多个“客户”之间共享代理。连接级别本身也有池化。 HTTP 绑定默认使用称为持久连接的东西。这些连接可以被多个代理重用。 Net.tcp 和 net.pipe 绑定使用connection pooling internally。这意味着代理的生命周期不必与连接的生命周期相同。
【讨论】：