Mod_wsgi 与 fapws3 - Django答案

【问题标题】：Mod_wsgi versus fapws3 - DjangoMod_wsgi 与 fapws3 - Django
【发布时间】：2011-10-08 06:55:14
【问题描述】：

在处理 Django 时使用 FAPWS3 和 MOD_WSGI 有区别吗？

在向 Python 脚本提供请求时，FAPWS3 似乎要快得多。我想知道我是否遗漏了什么。 :)

有什么想法吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

底层 Web 服务器不是瓶颈，它是您的应用程序和数据库访问。在实际的完整应用程序堆栈的上下文中，任何底层 Web 服务器之间的差异都将非常小或不存在。您不能根据 hello world 类型测试做出决定，因为它们毫无意义。因此，决策应基于负载下托管解决方案的质量和稳定性，以及易于配置和支持，包括您自己管理特定设置的能力。如果您不知道如何正确配置和支持特定的 Web 服务器，例如 Apache，那么您为什么要使用它。

【讨论】：

【解决方案2】：

这是我目前在网上看到的最好的解释。 http://nichol.as/benchmark-of-python-web-servers

引自nichol.as

当您只是对快速托管线程感兴趣时使用 Apache ModWSGI 真的不会出错的应用程序。虽然 Apache ModWSGI 可能会给你的记忆带来更多压力在功能方面有很多要求。为了例如，使用 LDAP 服务器保护您网站的一部分是就像启用一个模块一样容易。独立 CherryPy 也表现出色性能和功能，确实是一个可行的（完全 Python）可以降低内存需求的替代方案。

当你更喜欢冒险时，你可以看看 uWSGI 和 FAPWS3，与 CherryPy 和 ModWSGI 相比，它们相对较新，但它们显示出显着的性能提升并且确实具有较低的内存要求。

【讨论】：

Apache/mod_wsgi 如果配置得当，就不需要对内存要求施加更多压力。大多数人没有。
配置属性是什么意思？在mod_wsgi conf里玩的东西不多
您使用的 Apache MPM。无论您使用 mod_wsgi 嵌入式还是守护程序模式。如果使用了 Apache MPM 设置和 mod_wsgi 守护程序模式，您使用多少进程/线程。是否保活使用。是否剥离了不必要的 Apache 模块。有很多事情可以做或调整。