为什么要麻烦调用 toString？答案

【问题标题】：Why bother calling toString?为什么要麻烦调用 toString？
【发布时间】：2020-02-09 06:06:47
【问题描述】：

假设变量x 具有数值0.5。

"cake" + x 将返回"cake0.5" 而不会抱怨。在Javascript代码中显式写"cake" + x.toString()有什么好处？我希望它被认为是更好的代码风格是明确的。但是我对JS不是很有经验。编写显式转换而不是让编译器弄清楚它是否更高效？

什么时候有理由省略显式转换？

【问题讨论】：

标签： javascript types

【解决方案1】：

也许将两个操作数转换为相同类型是一种习惯，这对于类型化语言来说是强制性的。

"cake" + x.toString()

比考虑使用隐式强制更精确。代码的读者可以清楚地看到发生了什么。

【讨论】：

是的，它也可能是错误的来源。我总是在 Typescript 中使用restrict-plus-operands

【解决方案2】：

使用任何一种方法都可以。我见过工程师以两种方式编写它。

在性能方面，这是一个可以忽略不计的差异，没有人会真正批评你使用其中一个或另一个。

因此，无论您喜欢哪个，都可以使用。但是，很高兴知道两者都会产生相同的结果……这样当您在某人的代码中遇到它们中的任何一个时，您就会知道它的含义。

【讨论】：

【解决方案3】：

没有真正的理由使用 toString() 而不是明确的。速度各不相同，但它真的微不足道（速度取决于浏览器）。

【讨论】：

我建议使用toString() 是明确的选择。跳过它是依赖于隐式类型强制。

【解决方案4】：

包含它的主要原因是使您的代码更加明确。依赖隐式转换可能会使下一个阅读它的人更难理解代码——即使几周后你自己也是如此。如果我看到"cake" + x，我的第一个猜测是x 可能类似于"pan" 或"mix"。我不会猜这是一个数字。

【讨论】：

【解决方案5】：

在您的示例中，您可以使用省略 .toString() 方法。

为什么要使用它？这取决于您的需求。此方法允许您将数字从基数 2 转换为基数 36：

const myNumber = 32;
myNumber.toString(2);   // Binary - returns 100000
myNumber.toString(8);   // Octal - returns 40
myNumber.toString(10);  // Decimal (default) - returns 32
myNumber.toString(16);  // Hexadecimal - returns 20
myNumber.toString(32);  // Triacontakaidecimal - returns 10

【讨论】：