我看到很多 TypeScript 开发人员过度使用界面。事实上，即使他们的代码比面向对象的代码更实用，他们也几乎将它用于所有事情。我个人更喜欢type，它更灵活，并且不会混淆接口是由任何类实现还是仅用于定义对象类型。
使用interface 比使用type 有什么优势，还是开发人员习惯做的某种遗留问题？
【问题讨论】：
interface 本质上不是其中任何一个。 “[type]不会混淆接口是否由任何类实现”让我明确一点，这是您的期望。不是每个 TypeScript 程序员的期望。对我来说，接口不以任何方式绑定到类。类型系统和类系统是不同的东西。函数式程序员应该明白这一点，因为 Haskell 等具有类型系统。 interface 定义了结构期望，而不是继承链。
标签： typescript
type 的预期用途是aliasing of types，尤其是交集/联合类型。
它们不应该像文档所述的那样用作接口：
正如我们所提到的，类型别名可以起到类似接口的作用。但是，有一些细微的差别。
一个区别是接口创建了一个在任何地方都可以使用的新名称。类型别名不会创建新名称——例如，错误消息不会使用别名。在下面的代码中，在编辑器中将鼠标悬停在
interfaced上会显示它返回Interface，但会显示aliased返回对象字面量类型。type Alias = { num: number } interface Interface { num: number; } declare function aliased(arg: Alias): Alias; declare function interfaced(arg: Interface): Interface;
【讨论】：
interface 表示实体应该是什么；特别是对象。
接口不仅存在于Typescript中，Java、C++中也有……语法不同但含义相同。
国际海事组织：
interface 是您在描述对象/类应该是什么时应该使用的。
type 在其他人手中应该被视为别名制造者。
【讨论】：
interface 不仅仅适用于对象。你可以有一个函数的接口。是的，“函数是对象”，除了函数接口和对象接口之外的所有东西肯定是不同的，不能互换，也不能在任何方向上互换。对于对象，接口描述形状（预期的属性和值），而对于函数，接口描述签名（预期的输入和输出）。
specifically objects 不够清楚。对于函数的想法，你宁愿使用type关键字，因为通常你会做type MyFunc = (foo:string) => void:之类的东西，这就是为什么我说接口是专门为对象/类制作的。
function 关键字工作还是使用函数是对象这一事实的解决方法？
interface 的另一种语法。它与作为对象的函数完全无关——它只是一个重载的实现。老实说，这有点烦人，但我想这样做是为了有一种规范的方式来处理函数接口和结构接口。它本来可以很容易地改成signature Add。不幸的是，函数接口/签名不适用于注释函数声明。充其量，你可以做函数表达式，比如箭头函数或myFn: Add = function() {}