寄生组合继承真的不再使用了吗？答案

【问题标题】：Is Parasitic Combination Inheritance really used anymore?寄生组合继承真的不再使用了吗？
【发布时间】：2016-10-15 23:31:22
【问题描述】：

我是 JavaScript 新手。我正在阅读 Professional Javascript for Web Developers 第 6 章第 3 版中关于“寄生组合继承”的部分。随着 ES6 的引入和对移动的强烈推动远离“新的”和更深的层次结构，是否还有使用寄生组合继承模式的目的？

今天用什么？我觉得我在学习一堆没用的模式。我知道现在人们只使用Object.create() 和Object.assign()，那为什么还要提到这些继承模式呢？

【问题讨论】：

冒着暴露自己无知的风险——我已经专业用JS开发了好几年了，我从来没有听说过这个。此外，如果我在 Google 中搜索它，我得到的前两个帖子是关于它的 stackoverflow 问题，这些问题似乎来自与您阅读同一本书的人...here 和 here...
是的，我看过这些帖子，但是没有一个回答我的问题，即它们今天是否实际使用。我明白它是如何工作的，但绝对没有记住模式..
是的，抱歉，我只想说，它似乎唯一一次被提及的是阅读这本特定书籍的人。似乎它更像是一种学术性的东西，而不是广泛使用的东西，至少在这个名字下。我认为你不应该关心记住它。
我知道现在人们只使用 Object.create() 和 Object.assign()，那为什么还要提到这些继承模式呢？ 为什么还要提到它们呢？因为它们在上次更新那本书时并不存在，更不用说最初写的时候了。感谢Object.create，在我看来这种模式现在已经过时了。
@EvenSteven 是的，有很多模式没有new（包括Object.create，绝对不使用new关键字），但我想说目前 ES6 类正在（或正在）增长并且是常态，而那些确实依赖于new。

【解决方案1】：

我所知道的在 Javascript 中进行继承的最“正确”的方法是：

let SubClass = function() { SuperClass.call(this, arguments); /*Do other stuff here*/ }
SubClass.prototype = Object.create(SuperClass.prototype);

Object.create(o) 与{__proto__: o} 大致相同，将创建另一个以o 为原型的对象。

然而，由于世界已经改变，我们现在生活在 ES6 领域，你宁愿使用 ES6 标准的继承方式：

class SubClass extends SuperClass {
    constructor() { super(...arguments); /*Do other stuff here*/ }
}

这些是当今使用最广泛的方法，请坚持使用适合您的方法。

希望这会有所帮助。

【讨论】：

不是引入了“类”和“扩展”来欢迎 Javascript 的新手吗？即使在 ES6 中，他们是否不鼓励常规使用？
他们不是。 class 和 extends 没有在 Javascript 中引入新的继承方式。它们是prototype inheritance 的语法糖。您可以在此Link 阅读更多信息
谢谢！我刚刚对我在哪里遇到这种“信念”进行了一些调查研究，看来我应该小心听取 Eric Elliot 的建议。他往往是 Google 上的顶级结果，但将 Crockford 的工作发挥到了极致。我真的不知道从哪里开始了。