【发布时间】:2019-05-27 01:37:17
【问题描述】:
下面的代码检查给定年份是否为闰年。该算术是使用库clpfd 中的声明性整数算术制定的,以便可以“反向”运行查询以生成闰年序列。代码有两个变体,改变了年份是否为世纪的测试,但每个变体的行为不同,并且它们都不能正常工作。
我想生成从 1990 年到 2005 年的闰年序列。为此,我输入查询 Year in 1990..2005,leap_year1(Year),indomain(Year).(或 leap_year2 以测试第二个变体)。
我写的代码是(使用 SWI-Prolog 8.0.2):
:- use_module(library(clpfd)).
leap_year1(Year) :-
Year #> 0,
Year mod 4 #= 0,
(
Year mod 100 #= 0 ->
Year mod 400 #= 0 % 2000 is a leap year, 1900 is not
;
true % Not a century
).
leap_year2(Year) :-
Year #> 0,
Year mod 4 #= 0,
(
Year mod 100 #\= 0 ->
true % Not a century
;
Year mod 400 #= 0 % 2000 is a leap year, 1900 is not
).
查询结果为 (SWI-Prolog 8.0.2):
?- Year in 1990..2005,leap_year1(Year),indomain(Year).
Year = 2000.
?- Year in 1990..2005,leap_year2(Year),indomain(Year).
Year = 1992 ;
Year = 1996 ;
Year = 2004.
如您所见,这两个查询都没有正确生成完整的闰年序列(1992、1996、2000、2004)。
此外,1900 年左右的以下查询也会产生异常结果(添加了 cmets):
% Verify that 1900 is not a leap year
?- not(leap_year1(1900)), not(leap_year2(1900)).
true.
% Verify that 1892, 1896, 1904 are leap years
?- leap_year1(1892), leap_year1(1896), leap_year1(1904).
true.
?- leap_year2(1892), leap_year2(1896), leap_year2(1904).
true.
% No solutions found (!)
?- Year in 1890..1905,leap_year1(Year),indomain(Year).
false.
% Solutions found as expected (complete result)
?- Year in 1890..1905,leap_year2(Year),indomain(Year).
Year = 1892 ;
Year = 1896 ;
Year = 1904.
对这种行为有解释吗?我应该如何修改leap_year() 使其生成完整的序列?
更新:(更多?)完成,但不明白为什么(!)
拆分几个世纪的检查提高了查询的完整性:
leap_year_century_fix(Year) :-
Year mod 100 #\= 0.
leap_year_century_fix(Year) :-
Year mod 100 #= 0,
Year mod 400 #= 0. % 2000 is a leap year, 1900 is not
leap_year3(Year) :-
Year #> 0,
Year mod 4 #= 0,
leap_year_century_fix(Year).
现在:
?- Year in 1890..1905,leap_year3(Year),indomain(Year).
Year = 1892 ;
Year = 1896 ;
Year = 1904 ;
false.
?- Year in 1990..2015,leap_year3(Year),indomain(Year).
Year = 1992 ;
Year = 1996 ;
Year = 2004 ;
Year = 2008 ;
Year = 2012 ;
Year = 2000.
【问题讨论】:
-
不要混合
->和约束。对于这两种情况,而是直接将析取与“守卫”一起使用。更好的是,用户if_/3