Flex：ArrayCollection 应该是只读的答案

【问题标题】：Flex: ArrayCollection should be read onlyFlex：ArrayCollection 应该是只读的
【发布时间】：2013-09-11 07:26:48
【问题描述】：

有没有办法让ArrayCollection is readyonly.. 所以客户端只能读取数据..但是additem或remove item

例子会很有帮助

提前致谢

【问题讨论】：

将它包装在您的自定义类中并使包装的 ArrayCollection 为 const/final，我不记得了。仅提供 get 方法。在构造函数中初始化 ArrayCollection 并将其设为私有。
@GokcenG final 使对象不可覆盖。 const 是实例化后无法更改的变量（因此您不能再次调用 new）。在这种情况下，他们都不会帮助提问者。
@JoshJanusch 您确定 final 使“对象”不可覆盖还是使 class 和 method 不可覆盖？好久没写 AS 代码了，所以就 Java 的 final 关键字来谈了。我认为这可能有助于他制作内部 ArrayCollection const 但你是对的，这对于解决方案并不重要。
@GokcenG 是的，这正是final 所做的。见this doc。并且使用const 只会阻止变量被重新实例化。它绝对不会阻止某人根据询问者的需要使用对象的方法或属性。
@JoshJanusch 我怀疑你的第一句话是正确的。他和我在谈论 ArrayCollection object 而不是 method。当我在 FB 上尝试时，它甚至不允许我将 final 放在 object 前面。

标签： apache-flex

【解决方案1】：

此类将允许您使用新的构造函数创建带有源数组的 ArrayCollection，但您将无法使用接口方法添加或删除项目。

package
{
import mx.collections.ArrayCollection;
import mx.collections.IList;

public class ArrayCollectionReadOnly extends ArrayCollection
{
    public function ArrayCollectionReadOnly(source:Array=null)
    {
        super(source);
    }

    override public function addAll(addList:IList):void {
        throw new Error("Illegal Operation, read only");    
    }

    override public function addAllAt(addList:IList, index:int):void {
        throw new Error("Illegal Operation, read only");    
    }

    override public function addItem(item:Object):void{
        throw new Error("Illegal Operation, read only");    
    }

    override public function addItemAt(item:Object, index:int):void{
        throw new Error("Illegal Operation, read only");    
    }

    override public function removeAll():void {
        throw new Error("Illegal Operation, read only");    
    }

    override public function removeItemAt(index:int):Object {
        throw new Error("Illegal Operation, read only");
        return null;
    }

    override public function setItemAt(item:Object, index:int):Object{
        throw new Error("Illegal Operation, read only");
        return null;
    }
}

}

【讨论】：

【解决方案2】：

当我想限制对内部集合的访问时，我通常只是从源元素返回一个新实例。

private var _ac:ArrayCollection;

public function get ac():ArrayCollection
{
  return (_ac == null)? null : new ArrayCollection(_ac.toArray().concat());
}

在末尾添加 .contact() 可确保您获得一个新的源实例，而不是复制现有的实例。

【讨论】：

请注意，如果您使用 toArray() 过滤了集合，则此处不会包含所有项目。您需要连接“源”属性以将所有项目放入新集合中。
另外我认为这个实现会更慢，因为每次你想访问它时都会实例化一个新的 ArrayCollection
@ChristopheHerreman 是的，这就是我的想法……获得该系列的当前表示。我明白为什么这可能并不总是可取的，所以谢谢你提出来。（我只能用一个@）CodeMonkey 如果创建单个实例是你的瓶颈，那你一定是优化之王。对性能的影响可以忽略不计。只是不要做任何愚蠢的事情，比如在循环中引用它之类的。
@drkstr1 有时很重要，尤其是在移动设备上。