一段时间后杀死线程的大多数 Pythonic 方法答案

【问题标题】：Most Pythonic way to kill a thread after some period of time一段时间后杀死线程的大多数 Pythonic 方法
【发布时间】：2019-12-11 14:59:20
【问题描述】：

我想在一个线程中运行一个进程（它正在遍历一个大型数据库表）。当线程正在运行时，我只想让程序等待。如果该线程花费的时间超过 30 秒，我想终止该线程并执行其他操作。通过杀死线程，我的意思是我希望它停止活动并优雅地释放资源。

我认为最好的方法是通过Thread() 的join(delay) 和is_alive() 函数以及Event。使用join(delay) 我可以让我的程序等待30 秒等待线程完成，通过使用is_alive() 函数我可以确定线程是否已经完成它的工作。如果它还没有完成它的工作，则设置事件，并且线程知道此时停止工作。

这种方法是否有效，这是解决我的问题陈述的最 Pythonic 的方法吗？

这里是一些示例代码：

import threading
import time

# The worker loops for about 1 minute adding numbers to a set
# unless the event is set, at which point it breaks the loop and terminates
def worker(e):
    data = set()
    for i in range(60):
        data.add(i)
        if not e.isSet():
            print "foo"
            time.sleep(1)
        else:
            print "bar"
            break

e = threading.Event()
t = threading.Thread(target=worker, args=(e,))
t.start()

# wait 30 seconds for the thread to finish its work
t.join(30)
if t.is_alive():
    print "thread is not done, setting event to kill thread."
    e.set()
else:
    print "thread has already finished."

【问题讨论】：

标签： python multithreading

【解决方案1】：

在这种情况下使用事件作为信号机制工作得很好，并且其实是在threading module docs推荐的。

如果您希望线程优雅地停止，请将它们设为非守护进程并使用合适的信号机制，例如Event。

在验证线程终止时，超时几乎总是为错误。因此，在使用 .join() 时，初始超时触发事件的决定很好，最终验证应使用 .join() 没有超时。

# wait 30 seconds for the thread to finish its work
t.join(30)
if t.is_alive():
    print "thread is not done, setting event to kill thread."
    e.set()
    # The thread can still be running at this point. For example, if the 
    # thread's call to isSet() returns right before this call to set(), then
    # the thread will still perform the full 1 second sleep and the rest of 
    # the loop before finally stopping.
else:
    print "thread has already finished."

# Thread can still be alive at this point. Do another join without a timeout 
# to verify thread shutdown.
t.join()

这可以简化为：

# Wait for at most 30 seconds for the thread to complete.
t.join(30)

# Always signal the event. Whether the thread has already finished or not, 
# the result will be the same.
e.set()

# Now join without a timeout knowing that the thread is either already 
# finished or will finish "soon."
t.join()

【讨论】：

这里的e是什么？以及它如何与 t 相关联？为了完整起见，您能否更新代码？
对于那些仍然对此感到困惑的人：e = threading.Event()（见问题）

【解决方案2】：

我玩这个游戏已经很晚了，但我一直在与a similar question 搏斗，以下似乎完美地解决了我的问题，并让我在守护进程时进行一些基本的线程状态检查和清理子-线程退出：

import threading
import time
import atexit

def do_work():

  i = 0
  @atexit.register
  def goodbye():
    print ("'CLEANLY' kill sub-thread with value: %s [THREAD: %s]" %
           (i, threading.currentThread().ident))

  while True:
    print i
    i += 1
    time.sleep(1)

t = threading.Thread(target=do_work)
t.daemon = True
t.start()

def after_timeout():
  print "KILL MAIN THREAD: %s" % threading.currentThread().ident
  raise SystemExit

threading.Timer(2, after_timeout).start()

产量：

0
1
KILL MAIN THREAD: 140013208254208
'CLEANLY' kill sub-thread with value: 2 [THREAD: 140013674317568]

【讨论】：

如果线程调用一些永远不会返回的外部代码似乎很好。这样可以杀死无响应的线程。

【解决方案3】：

我还在努力关闭等待接收通知的线程。尝试了 user5737269 在这里给出的解决方案，但它并没有真正为我工作。它卡在第二个连接语句中（没有超时）。挣扎了很多，但没有找到任何解决这个问题的方法。经过一段时间思考后得到了这个解决方案：我的线程正在等待接收 que 中的消息。如果 20 秒内没有收到通知，我想关闭此线程。因此，20 秒后，我正在向该队列写入一条消息，以便线程自行终止。代码如下：

 q = Queue.Queue()
 t.join(20)
    if t.is_alive():
        print("STOPPING THIS THREAD ....")
        q.put("NO NOTIFICATION RECEIVED")
        t.join(20)
    else:
        print("Thread completed successfully!!")

这对我有用..希望这个想法对某人有所帮助！

【讨论】：