使用 Accuracy 宏措辞或错误来误导 XCTAssertEqual？答案

【问题标题】：Misleading XCTAssertEqual With Accuracy macro wording or a bug?使用 Accuracy 宏措辞或错误来误导 XCTAssertEqual？
【发布时间】：2020-07-08 23:29:36
【问题描述】：

这段代码

XCTAssertEqual(1, 1.1, accuracy: 0.1)

评估为失败的测试并显示消息

XCTAssertEqualWithAccuracy 失败：("1.0") 不等于 ("1.1") +/- ("0.1")

我期待这个测试评估为 1.1 等于 1 并且测试通过绿色。我期待这个测试评估为 1.1000000001 不等于 1 并且测试通过红色。

这是错误还是预期行为？

如果行为正确，你能解释一下原因吗？

【问题讨论】：

这条消息对我来说很棒。你不喜欢它的什么地方？
@matt 我期待 1.1 会通过，而 1.100000000001 不会
不，1.1 只是有点太大了。另请参阅docs.oracle.com/cd/E19957-01/806-3568/ncg_goldberg.html 一如既往

标签： ios xctest

【解决方案1】：

差异应该小于准确度

        XCTAssertEqual(1, 1.1, accuracy: 0.11)

【讨论】：

对你来说，方法的名称有误导性还是方法行为错误？
我认为这不是错误，也不是行为错误，我检查了其他语言，但在这种情况下我认为错误消息是错误的。就这样
浮点数与所写的不完全一致。 0.1 不完全是这样。编写一个小测试并打印或记录所有数字 - 可能会在小数点后 10 位看到更高的值。