正则表达式没有捕捉到连续的信用卡号答案

【问题标题】：Regex not catching continuous credit card number正则表达式没有捕捉到连续的信用卡号
【发布时间】：2020-04-23 07:19:08
【问题描述】：

当号码有<space>或有"-"时，我的正则表达式匹配，如果所有16位卡号都没有<space>或"-"，那么它不匹配。

(4\d{3}[\s\-\\]\d{4}[\s\-\\]\d{4}[\s\-\\]\d{4})

匹配4444-0000-0000 0000 但它不匹配`4444000000000000

【问题讨论】：

【解决方案1】：

通过在字符类后面编码? 使分隔符可选：

\b(4\d{3}[\s-]?\d{4}[\s-]?\d{4}[\s-]?\d{4})\b

我在任一端添加了字边界 \b 以使其不匹配，例如 40001111222233338 的前 16 位。

顺便说一句，您可以通过重复[\s-]?\d{4} 3 次来更简洁地编写代码，如下所示：

\b(4\d{3}([\s-]?\d{4}){3})\b

【讨论】：

鉴于\s 将匹配换行符或制表符，使用文字空间可能更合适。
@Nick 我完全同意并且也注意到了这一点，但我想做出最小的改变来解决问题。我会建议你，谢谢。
我很好奇你为什么包含一个捕获组。
@CarySwoveland 我添加了一个组来重复它。我没有让它不被捕获，因为a）我不会打扰输入?:，b）正则表达式无论如何都很难阅读，所以不要添加你不需要的东西，以及c） “性能”差异很小，你很难衡量它。总而言之，除非有迫切的需要，例如我想保持编号为 1-n 的多个捕获组，否则我从不使用非捕获组。
这很有趣（尤其是 a) :-)）。另一种观点是，如果在使用非捕获组的情况下使用捕获组，则可能会导致读者相信您将使用捕获组的内容，并寻找不存在的内容。我怀疑这有什么不同（特别是如果你的同事知道你是拒绝使用非捕获组的人）。