（概念）使用指针遍历整数数组答案

【问题标题】：(Conceptual) Iterating through an array of ints using a pointer（概念）使用指针遍历整数数组
【发布时间】：2016-02-14 12:07:11
【问题描述】：

我是一个新手，试图围绕指针的概念来思考。到目前为止，它一直进展顺利，除非我尝试使用 for 循环来处理数组。我没有以正常方式索引数组，而是使用指针。这就是我注意到一些我无法理解的特殊性的地方。

所以，例如。假设我想打印 numArray 的前四个值：

int numArray = [1, 5, 10, 15, 20]

现在有了指针，我的方法是这样的：

int *ptr = numArray;
for (ptr; *ptr < *(ptr + 4); ptr++)
{
    std::cout << *ptr << std::endl;
}

这不起作用，尽管我认为 *(ptr + 4) 与 numArray[4] 相同。

但是，如果我对停止条件的处理略有不同：

int *ptr = numArray;
int end = *(ptr + 4);
for (ptr; *ptr < end; ptr++)
{
    std::cout << *ptr << std::endl;
}

然后它突然给了我我想要的东西，尽管代码并没有太大的不同。

那么为什么会这样呢？我觉得答案可能很明显，但我没有掌握它。为什么将 *(ptr + 4) 放在 for 循环中会导致如此大的差异？为什么指针会这样表现？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

for (ptr; *ptr < *(ptr + 4); ptr++)   
/* after ptr is incremented (ptr+4) is again calculated in iterations  */

在第一次迭代后的循环中，*(ptr+4) 将超出范围（在每次迭代中计算），因为您增加 ptr 并取消引用它会导致未定义的行为。在下一次迭代中也会发生同样的事情。

在后一种情况下不会发生上述情况，因为end 保持不变并且不会随着ptr 而改变，因为ptr 会增加，因此它可以工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

为什么将 *(ptr + 4) 放在 for 循环中会造成如此大的差异？

因为您在循环中将ptr 增加了ptr++，这意味着(ptr + 4) 每次都会改变（即一个接一个地移动）。

顺便说一句：循环的条件基于元素的值，而不是位置。如果要打印出前 n 个元素，则仅在对数组进行排序时才正确。我想应该是：

int *ptr = numArray;
int *end = ptr + 4;
for (ptr; ptr < end; ptr++)
{
    std::cout << *ptr << std::endl;
}

【讨论】：