为什么 return True 必须在 if 语句和 for 循环之外？答案

【问题标题】：Why does return True have to be outside the if statement and the for loop?为什么 return True 必须在 if 语句和 for 循环之外？
【发布时间】：2021-06-28 13:08:55
【问题描述】：

我正在尝试查看 lst2 是否与 lst1 相反。

对于下面的代码，为什么return True必须在if语句之外。当我使用 if 语句放置 else: return False 时，两个打印都返回 True（这是不正确的）。谢谢！

def reversed_list(lst1, lst2):
  for index1 in range(len(lst1)):
    if lst1[index1] != lst2[(-1 - index1)]:
      return False
  return True


print(reversed_list([1, 2, 3], [3, 2, 1]))
print(reversed_list([1, 5, 3], [3, 2, 1]))

【问题讨论】：

阅读How to Ask - 也许在for 循环中，您为什么不尝试打印您正在比较的值呢？它们有什么不同吗？
你可以在这个平台上运行你的代码，并直观地看到它运行的每一步 - pythontutor.com

标签： python

【解决方案1】：

如果你把它放到if中，也就是放到和return False一样的条件下，但是在它之后，它就永远不会被执行，因为这个函数总是会留下第一个return。或者它将始终在if 中执行，然后离开它，从而无意中覆盖预期的False。这似乎就是您所观察到的。

如果将其放入循环中（但在if 之外），它将在循环的第一次迭代期间执行，即太早了。

如果你把它放入循环中，但使用else，它仍然会执行得太早。在第一种情况下不是False。这仍然不是您想要的，因为当循环中的任何地方都没有 False 时，您只想要一个 True，而不是在第一种情况下不是 False。

如果循环完全通过而不触发 False，您只想返回一个 true 布尔值。你想要这样，否则你可能会错过 False 的情况。

这就是为什么您在所示代码中描述和使用的位置（在if 和循环之外）是唯一正确的方法。

【讨论】：

感谢您解释所有 3 个放置 return True 的位置。但是，在一次尝试中，我使用了 else: return False 。为什么它也为不匹配的列表返回 True ？它对以下两个都返回 True：print(reversed_list([1, 2, 3], [3, 2, 1])) print(reversed_list([1, 5, 3], [3, 2, 1]))
好点，我为此添加了解释。

【解决方案2】：

这种方法比蛮力方法更轻。

使用蛮力，反转第二个列表，然后比较两个列表的所有元素。这会浪费大量资源，尤其是在列表很长的情况下。

您的 Q 中提供的方法利用了一个指针，它实质上允许您“提前停止”。不是对第二个列表进行排序，而是遍历元素并比较它们。如果它们匹配，则转到下一个元素。如果它们不匹配，请尽早逃脱并return False。使用这种方法，在比较列表中的所有元素之前，您无法返回 True。（因此，return True 在 for 循环之外。）

【讨论】：

【解决方案3】：

return 语句立即停止函数或方法的执行。

这样，您的函数在第一个差异处停止并返回False。如果所有测试的元素都相等，则循环在没有 return False 语句的情况下结束并继续下一条语句 return True 。

【讨论】：

感谢您的回答。但是为什么 else: return True 会使两对列表都返回 True 呢？如果有一个元素测试为阴性，它不应该返回 False 吗？
如果你有 if lst1[index1] != lst2[(-1 - index1)]: return False else: return True 那么你只测试第一个元素，因为会有一个 return 语句在 if 的每个分支中，这将停止每次进一步的执行
哦，我明白了，既然已经有针对 if（else 语句）的解决方案，它会在测试第一个元素后停止循环并执行 else。谢谢！现在这很有意义！

【解决方案4】：

我不确定这是否正是您所需要的，但这是一种检查 l1 是否与 l2 反转相同的方法。

l1 = [1, 2, 3]
l2 = [3, 2, 1]
l2.reverse()

if l1 == l2:
    print("Yes")
else:
    print("No")

【讨论】：

↑ 蛮力。索引匹配更好。
我也喜欢这种方式！ .reverse 实际上将 l2 更改为 [1, 2, 3] 吗？如果是这样，我可能必须在反转之前创建一个新变量。
@KhoiNguyen 是的，它就地反转 l2。