我意识到我必须对 ListView 从中收集项目的集合进行排序：
ListView listCollection = new ListView();
但这似乎不起作用，除非将 ListView 作为 GUI 控件添加到表单中，这反过来又使得添加项目非常慢，因此为什么我必须在我的 GUI-ListView 上使用 VirtualMode第一名。
有谁知道如何解决这个问题或为我指明正确的方向？
【问题讨论】：
标签： c# listview sorting virtualmode
基本上，您需要对数据泵本身应用排序。
我在 Google 上快速搜索了listview sort virtualmode。第一个结果是this page，上面的引用来自哪里。
例如，如果您的数据源是 DataView，则对其应用排序而不是 ListView。
如果只是添加项目时的性能问题，我会按照barism的建议进行；使用 BeginUpdate/EndUpdate 而不是 VirtualMode。
try {
listView1.BeginUpdate();
// add items
}
finally {
listView1.EndUpdate();
}
【讨论】：
如果您使用虚拟模式，则必须对基础数据源进行排序。您可能已经发现，ListViewItemSorter 对虚拟列表没有任何作用。
如果您使用的是非虚拟列表视图，您还可以使用 AddRange()，它比一系列 Add() 快得多——除了使用已经描述的 BeginUpdate/EndUpdate。
ObjectListView（.NET WinForms ListView 的开源包装器）已经使用所有这些技术来提高自身速度。它比普通的 ListView 有了很大的改进。它同时支持普通模式和虚拟模式列表视图，并使它们更易于使用。例如，排序是完全自动处理的。
【讨论】：
我在使用现有项目切换 VirtualMode True 时遇到了同样的问题，但解决方案非常简单：
第一步，我填充 ListViewItem 列表，而不是 ListView.Items 集合：
private List<ListViewItem> _ListViewItems;
然后我实现了 RetrieveVirtualItem 方法
private void mLV_RetrieveVirtualItem(object sender, RetrieveVirtualItemEventArgs e)
{
e.Item = _ListViewItems[e.ItemIndex];
}
最后，我使用之前使用的相同类对 ListViewItem 列表进行排序，我只需要更改基类
_ListViewItems.Sort((System.Collections.Generic.IComparer<ListViewItem>)new ListViewItemComparer(new int[] { e.Column }, mLV.Sorting));
这是我的 IComparer 类实现：
class ListViewItemComparer : System.Collections.Generic.IComparer<ListViewItem>
{
int[] mColonne;
private System.Windows.Forms.SortOrder order;
public ListViewItemComparer(int[] mCols)
{
this.mColonne = mCols;
this.order = System.Windows.Forms.SortOrder.Ascending;
}
public ListViewItemComparer(int[] mCols, System.Windows.Forms.SortOrder order)
{
this.mColonne = mCols;
this.order = order;
}
public int Compare(ListViewItem x, ListViewItem y)
{
int returnVal = -1;
foreach (int mColonna in mColonne)
{
double mNum1;
double mNum2;
String mStr1 = "";
String mStr2 = "";
if ((x.SubItems[mColonna].Text == "NULL") && (x.SubItems[mColonna].ForeColor == Color.Red))
{
mStr1 = "-1";
}
else
{
mStr1 = x.SubItems[mColonna].Text;
}
if ((y.SubItems[mColonna].Text == "NULL") && (y.SubItems[mColonna].ForeColor == Color.Red))
{
mStr2 = "-1";
}
else
{
mStr2 = y.SubItems[mColonna].Text;
}
if ((double.TryParse(mStr1, out mNum1) == true) && (double.TryParse(mStr2, out mNum2) == true))
{
if (mNum1 == mNum2)
{
returnVal = 0;
}
else if (mNum1 > mNum2)
{
returnVal = 1;
}
else
{
returnVal = -1;
}
}
else if ((double.TryParse(mStr1, out mNum1) == true) && (double.TryParse(mStr2, out mNum2) == false))
{
returnVal = -1;
}
else if ((double.TryParse(mStr1, out mNum1) == false) && (double.TryParse(mStr2, out mNum2) == true))
{
returnVal = 1;
}
else
{
returnVal = String.Compare(mStr1, mStr2);
}
if (returnVal != 0)
{
break;
}
}
// Determine whether the sort order is descending.
if (order == System.Windows.Forms.SortOrder.Descending)
{
// Invert the value returned by String.Compare.
returnVal *= -1;
}
return returnVal;
}
}
希望这会对你有所帮助。
【讨论】：
您尝试过 beginupdate() 和 endupdate() 吗？使用 beginupdate/endupdate 时添加数据的速度要快得多。（当您调用 beginupdate 时，listview 在调用 endupdate 之前不会绘制）
listView1.BeginUpdate();
for (int i = 0; i < 20000; i++)
{
listView1.Items.Add("abdc", 1);
}
listView1.EndUpdate();
【讨论】：
对于非常大的列表，虚拟模式 ListView 是肯定的答案。在非虚拟模式下，它似乎绘制整个列表，然后将其剪辑到视图中，而在虚拟模式下，它只是在视图中绘制列表。在我的情况下，列表是 40K+ 记录。在非虚拟模式下，更新 ListView 可能需要几分钟时间。在虚拟模式下，它是瞬时的。
如前所述，要对列表进行排序，您必须对底层数据源进行排序。那是容易的部分。您还需要强制刷新显示，这不会自动完成。您可以使用 ListView.TopItem.Index 在底层数据源中查找与排序前的 Virtual ListView 的顶行相对应的索引。还有一个 API 调用可以返回 ListView 中的显示行数，您可以将其实现为 C# 函数，如下所示：
public const Int32 LVM_GETCOUNTPERPAGE = 0x1040;
public static int GetListViewRows( ListView xoView )
{
return (int)WindowsMessage.SendMessage( xoView.Handle, LVM_GETCOUNTPERPAGE, 0, 0 );
}
这将让您计算必须更新的范围。剩下的唯一问题是如何将现有显示与数据排序后显示的内容相协调。如果你想在第一行保留相同的数据元素，你必须有一些机制可以在新排序的列表中找到它的新索引，这样你就可以在顶部位置替换它 - 这基本上等同于 SQL IDENTITY .
【讨论】：