当我们声明双指针（**q）时，究竟是什么 int/char答案

【问题标题】：What exactly int/char when we declare double pointer(**q)当我们声明双指针（**q）时，究竟是什么 int/char
【发布时间】：2016-02-01 16:44:18
【问题描述】：

让我们使用 64 位机器

在 64 位机器中指针为 8 字节

int *p ; // it is a pointer to integer variable so when i increment p
         // i.e., p++ it will increment by 4 

char *r; // It is pointer to character . 
         // So if i increment 'r' it will increment by 1

int **q ; // if i increment q  ie.,q++ it will increment 8 bytes

我尝试了这种和平的代码，如果有任何问题请纠正我

int a=10; 
int *p; 
char *r; 
int **q; 
p=&a; 
q=&p; 
printf("p= %p\t r= %p\t q=%p\n",p,r,q);
 printf("p(increment)= %p\t r (increment)= %p\tq (increment)= %p ",++p,++r,++q);

输出

 p= 0x7fff669bb1bc r= 0x7fff669bb2a0 q=0x7fff669bb1a0
 p(increment)= 0x7fff669bb1c0 r (increment)= 0x7fff669bb2a1 q (increment)= 0x7fff669bb1a8

int/char/float在双指针中的作用是什么？

【问题讨论】：

对不起，这是新行 int **q ; // 如果我增加 q ie.,q++ 它将增加 8 个字节 int/char/float 在双指针中的作用是什么？提前致谢
where pointer is of 8 bytes in 64 bit machine 你确定吗，你试过 MSVC 了吗？
在 linux 64 位机器指针大小为 8
在那台机器上。一般来说，指针没有大小保证。
@Vivek 是吗？你能告诉我一些可以保证的东西（引用）吗？

标签： c pointers types pointer-to-pointer

【解决方案1】：

引用后缀 ++ 运算符的属性，来自 C11，第 §6.5.2.4 章，后缀递增和递减运算符，（强调我的）

后缀++ 运算符的结果是操作数的值。作为一个副作用，操作数对象的值递增（即，适当类型的值 1 为添加到它）。 [...]

在int *p ;的情况下，p是指向int类型的指针，因此增量将基于sizeof(int)
在int **p ;的情况下，p是指向int *类型的指针，因此增量将基于sizeof(int *)

【讨论】：

这篇引文不多说了。下一句是有趣的：See the discussions of additive operators and compound assignment for information on constraints, types, and conversions and the effects of operations on pointers. 指针算术工作原理的解释可在 6.5.6/7 及更高版本中找到。
@Lundin 是的，先生，非常正确。我只是想指出 适当的类型 部分。我觉得在这种情况下将讨论扩展到如何会有点额外。您是否建议我扩展此答案以涵盖该方面？
我认为任何标准文本在这里都不是特别有用（尤其是可读性不强的 6.5.6），因为我们正在与初学者打交道。

【解决方案2】：

嗯，这不仅取决于您的机器，还取决于您的实现。您可以通过输出sizeof p、sizeof r 和sizeof q 来找出它们。打印sizeof (int *)、sizeof (char *) 和sizeof (int **) 也可以。

C 程序员传统上喜欢知道很多东西（也许比他们需要）关于底层机器实现。

在我看来，你不需要知道这些东西，因为编译器会很好地为我们处理这些（根据 C 标准）。此外，大多数使用这些东西的做法本质上是未定义的行为。

【讨论】：

【解决方案3】：

在int **p 中，您将指针增加它指向的大小（即指针）。因为指针的大小是8，所以会增加8。

final 类型在这里没有任何作用。它的行为与指向void 的指针的行为相同。

【讨论】：

指针不能保证大小相同。 C 允许： sizeof( void* ) != sizeof( int* )
权限为省略。该标准没有要求所有指针都应具有相同的大小。
@ZbynekVyskovsky-kvr000 c 标准没有明确要求所有指针的大小相同。
C 标准确实要求所有指针都应转换为void*，然后再转换回来。如果“任何指针类型”的大小与void* 不同，那将是不可能的。因此，每个指针类型必须具有相同的大小。实际上，所有具有扩展地址的 CPU 都会为此使用一些非标准语法。
@Lundin 您假设较大的类型不能容纳较小的类型。我不认为这是正确的。为什么 void* 不能容纳更小的类型？