强类型 url 操作

Question

我已经阅读了多个类似的帖子和博客

Delegate-based strongly-typed URL generation in ASP.NET MVC

但他们都没有真正做到我想做的事。目前我有一种混合方法，例如：

// shortened for Brevity
public static Exts
{  
  public string Action(this UrlHelper url, 
    Expression<Func<T, ActionResult>> expression)
    where T : ControllerBase
  {
    return Exts.Action(url, expression, null);
  }

  public string Action(this UrlHelper url, 
    Expression<Func<T, ActionResult>> expression,
    object routeValues)
    where T : ControllerBase
  {
    string controller;
    string action;

    // extension method 
    expression.GetControllerAndAction(out controller, out action);

    var result = url.Action(action, controller, routeValues);

    return result;
  }
}

如果您的控制器方法没有任何参数，则效果很好：

public class MyController : Controller 
{
  public ActionResult MyMethod()
  {
    return null;
  }
  public ActionResult MyMethod2(int id)
  {
    return null;
  }
}

那么我可以：

Url.Action<MyController>(c => c.MyMethod())

但是如果我的方法需要一个参数，那么我必须传递一个值（我永远不会使用）：

Url.Action<MyController>(c => c.MyMethod2(-1), new { id = 99 })

所以问题是有没有办法改变扩展方法，仍然要求第一个参数是在类型 T 上定义的方法，确实检查以确保返回参数是 @ 987654327@ 没有实际指定参数，例如：

Url.Action<MyController>(c => c.MyMethod2, new { id = 99 })

所以这将传递一个指向方法的指针（就像一个反射MethodInfo）而不是Func<>，所以它不会关心参数。如果可能，该签名会是什么样子？

Answer 1

你不能这样做：

c => c.MyMethod2

因为那是一个方法组。方法组中的任何方法都可以返回 void 或其他任何内容，因此编译器不会允许：

Error CS0428  Cannot convert method group '...' to non-delegate type '...'

组中可能有一个方法返回ActionMethod，或者没有。你需要做出决定。

但无论如何您都不必提供方法组。您可以只使用现有的签名，减去object routeValues，然后这样称呼它：

Url.Action<MyController>(c => c.MyMethod(99))

然后在你的方法中，你可以使用MethodInfo methodCallExpression.Method获取方法参数名，methodCallExpression.Arguments获取参数。

那么你的下一个问题是在运行时创建匿名对象。幸运的是，您不必这样做，因为 Url.Action() 也有一个接受 RouteValueDictionary 的重载。

将参数和参数一起压缩到字典中，从中创建一个RouteValueDictionary，并将其传递给Url.Action()：

var methodCallExpression = expression.Body as MethodCallExpression;
if (methodCallExpression == null)
{                
    throw new ArgumentException("Not a MethodCallExpression", "expression");
}

var methodParameters = methodCallExpression.Method.GetParameters();
var routeValueArguments = methodCallExpression.Arguments.Select(EvaluateExpression);

var rawRouteValueDictionary = methodParameters.Select(m => m.Name)
                            .Zip(routeValueArguments, (parameter, argument) => new
                            {
                                parameter,
                                argument
                            })
                            .ToDictionary(kvp => kvp.parameter, kvp => kvp.argument);

var routeValueDictionary = new RouteValueDictionary(rawRouteValueDictionary);

// action and controller obtained through your logic 

return url.Action(action, controller, routeValueDictionary);

EvaluateExpression 方法非常天真地编译和调用每个非常量表达式，因此在实践中可能会非常缓慢：

private static object EvaluateExpression(Expression expression)
{
    var constExpr = expression as ConstantExpression;
    if (constExpr != null)
    {
        return constExpr.Value;
    }

    var lambda = Expression.Lambda(expression);
    var compiled = lambda.Compile();
    return compiled.DynamicInvoke();
}

---

但是，在Microsoft ASP.NET MVC Futures package 中有方便的ExpressionHelper.GetRouteValuesFromExpression(expr)‌​，它也处理路由和区域。然后可以将您的整个方法替换为：

var routeValues = Microsoft.Web.Mvc.Internal.ExpressionHelper.GetRouteValuesFromExpression<T>(expression);
return url.Action(routeValues["Action"], routeValues["Controller"], routeValues);

它在内部使用缓存的表达式编译器，因此它适用于所有用例，您不必重新发明轮子。

Answer 2

作为其他项目的替代方案，我最近开始使用nameof。

Url.Action(nameof(MyController.MyMethod), nameof(MyController), new { id = 99 })

唯一真正的缺点是它们可能混合在一起并在编译后产生不正确的结果：

Url.Action(nameof(SomeOtherController.MyMethod), nameof(MyController), new { id = 99 })

控制器不匹配，但我认为这没什么大不了的。当控制器名称或方法名称发生更改并且在代码中的其他位置未更新时，它仍然会在编译期间抛出错误。

Answer 3

Ivaylo Kenov 创建了一个 Nuget 包 AspNet.Mvc.TypedRouting (Github repository)

只需调用AddTypedRouting 扩展方法 AddMvc 一个

services.AddMvc().AddTypedRouting();

或者，如果您正在开发 Web API：

services.AddControllers().AddTypedRouting();

然后你就可以随心所欲地获取带有表达式的网址

Url.Action<FooController>(c => c.Get(fooId));