使用 java jdk 1.7 64 位，使用 int 的 for 循环比使用 long 的 for 循环快 20 倍以上。为什么？

Question

查看下面的修改

终止检查没有进行强制转换。我认为

int：65 毫秒：

public void testWTF() throws Exception {
    int runs = 10;
    long hs = 0;
    long timeSum = 0;
    for (int run = 0; run < runs; run++) {
        int term = Integer.MAX_VALUE;
        long start = System.currentTimeMillis();
        // ***** loop to be tested ******
        for (int i = 0; i < term; i++) {
            hs++;
        }
        timeSum += (System.currentTimeMillis() - start);
        System.out.println("hs = " + hs);
        hs = 0;

    }
    System.out.println("timeSum = " + timeSum);
    System.out.println("avg time = " + (timeSum / runs) + " for " + runs + " runs");
    System.out.println("hs = " + hs);
}

长：1445 毫秒

public void testWTF() throws Exception {
    int runs = 10;
    long hs = 0;
    long timeSum = 0;
    for (int run = 0; run < runs; run++) {
        long term = Integer.MAX_VALUE;
        long start = System.currentTimeMillis();
        // ***** loop to be tested ******
        for (long i = 0; i < term; i++) {
            hs++;
        }
        timeSum += (System.currentTimeMillis() - start);
        System.out.println("hs = " + hs);
        hs = 0;

    }
    System.out.println("timeSum = " + timeSum);
    System.out.println("avg time = " + (timeSum / runs) + " for " + runs + " runs");
    System.out.println("hs = " + hs);
}

硬件：运行 windows 7 64bit 的 64 位 Xeon。

编辑：我对此进行了更新以进行多次迭代。使用 int 版本运行 100 万次，平均时间为 65 毫秒。对于 100 万次、1000 次甚至 100 次，长版本耗时太长。10 次运行的平均时间为 1447 毫秒。

另外，我在循环外使用 hs，这样循环就不会被忽略。

Answer 1

这是一种非常糟糕/不可靠/不切实际的基准测试方法，因为 JIT 并没有机会进行太多优化——您只运行一次基准测试，然后测量第一次运行。

基本上，一旦 Java 的 JIT 看到您的代码被广泛使用，它就会显着优化您的代码。在实际程序中，JIT 将优化任何关键循环，因此，如果您想要一个模拟现实世界的基准，您必须说服 JIT 参与其中。

在 Java 中获得准确基准的最简单方法是使用 Caliper 之类的工具，该工具知道如何正确预热 JIT 并获得准确的测量结果，然后查看结果是否更加一致。