protocol Test{
var t: Int {set get}
}
struct A: Test{
var t: Int
}
struct B: Test{
var t: Int
var s: String
}
let a = A(t: 1)
let b = B(t: 2, s: "1")
let c = a as Test
let d: [Test] = [a, b]
let e: [A] = [a, a]
let f = e as [Test]
let g = e as! [Test]
"let f = e as [Test], let g = e as! [Test]" 总是出错。我有一个功能，我必须将 [Test] 发送到其中。 Convert A to Test 易于使用。但是说到Array，我必须遍历所有的数据。有什么好方法可以将[A]转换为[Test]。
【问题讨论】：
标签： swift
Code Different 的答案是正确的，但同样重要的是要理解为什么你不能在没有 something 进行 O(n) 转换以遍历并将每个元素包装在一个盒子中的情况下重新解释数据.
[A] 是一个数组，其元素大小为A。所以，或多或少，A[1] 位于内存位置 A[0] + sizeof(A)（这并不完全正确，但假装是这样；它会让事情变得更简单）。
[Test] 必须能够保存符合协议的任何东西。它可能是A 的大小，也可能是B 的大小，后者更大。为了实现这一点，它创建了一个包含“符合Test 的东西”的盒子。盒子的大小是已知的，它可能必须堆分配它指向的东西（或者可能不是；取决于），但它不会与A 和B 的大小相同，所以[Test]在内存中的布局必须不同于[A]或[B]的布局。
现在as [Test] 可以为您执行 O(n) 步行并立即强制复制。或者它会延迟复制，直到你第一次修改某些东西，但这会更复杂，它会在as 中隐藏一个 O(n) （可能是昂贵的，可能是内存分配）事件，感觉应该是 O (1) 并且不分配内存。所以我们有理由不这样做。
总有一天他们可能会这样做以使调用者的事情变得更简单，但是在性能和复杂性方面都会付出代价，因此今天不这样做，您需要自己做地图。
如果您想更深入地研究这些东西，并详细了解这个盒子的工作原理（而不是“假装它比实际简单”），请参阅 WWDC 2016 的 Understanding Swift Performance。
【讨论】：
您不能像那样批量转换数组。使用map:
let f = e.map { $0 as Test } // f is now a [Test] array
【讨论】：