C++ 链表遍历答案

【问题标题】：C++ linked-list traversalC++ 链表遍历
【发布时间】：2012-04-04 04:16:59
【问题描述】：

我们的讲师展示了几个处理链表的函数示例（显示所有项目、删除位置、插入为头部、插入为尾部..）

现在，在这些示例中，我注意到他使用了不同的遍历方法。在某些情况下，他会使用

while(head !=0)
{
    head=head->link;
}

在其他情况下，他用来从一个节点移动到另一个节点。

while(head->link !=0)
{
    head=head->link;
}

这让我很困惑。是否有理由在某些操作中使用一个而不是另一个？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果head 最初是NULL，则第二个变体将导致段错误。

除此之外，第一个变体将迭代N 次（其中N 是列表中的项目数）。第二个变体只会迭代N-1 次。

【讨论】：

【解决方案2】：

第一个变体将在遍历后留下“head”指向一个“null”值。第二个变体假定 head 必须指向一个好的（非 NULL）head 值以开始，并且将让 head 指向一个具有 null link 的元素。因此，第二个变体可用于查找列表的最后一个元素，而第一个变体可用于计算列表中的项目数。

【讨论】：

【解决方案3】：

在第一种情况下，他涵盖了列表最初可能为空（head = nil）的情况。您通常会在

之前在循环内部进行任何处理

 head = head->link

行。

在第二种情况下，大概他知道列表最初不是空的。在这种情况下，您通常会在

之后进行任何处理

 head = head->link

line，虽然你可以，如果有原因，也可以在之前做一些。当然，这也可能不是一个有意识的决定，因为教授也是人；-)

【讨论】：

【解决方案4】：

第二个例子实际上有两个问题。始终使用第一个。

第一个问题正如 Oli Charlesworth 所说，如果在 head 为 NULL 的情况下进入循环，它将导致空指针取消引用（分段错误）。

第二个问题是循环顶部和head=head->link;语句之间的任何代码都不会出现在链表的最后一个节点上。所以如果这个更新语句在循环的末尾（这是通常的做事方式），那么最后一个节点将被完全绕过。所以如果你的代码是这样的：

while(head->link !=0)
{
    dostufftoNode(head);
    head=head->link;
}

然后将为每个节点调用 dostufftoNode() 函数，最后一个节点除外。

【讨论】：

【解决方案5】：

while(head !=0)
{
    head=head->link;
}

这会

这将总共迭代 n 次

while(head->link !=0)
{
    head=head->link;
}

这会

这将总共迭代 n-1 次

【讨论】：