如何从管道内部获取管道命令的退出状态？

Question

考虑我有以下命令行：do-things arg1 arg2 | progress-meter "Doing things...";，其中progress-meter 是我想要实现的 bash 函数。它应该在运行do-things arg1 arg2或并行运行之前打印Doing things...（因此，无论如何它都会在一开始打印），并记录do-things命令的stdout+stderr，并检查它的退出状态。如果退出状态为 0，则应打印 [ OK ]，否则应打印 [FAIL] 并转储记录的输出。

目前我使用 progress-meter "Doing things..." "do-things arg1 arg2"; 和 evaluating 内部的第二个参数完成了一些事情，这很笨拙，我不喜欢这样，并且相信有更好的解决方案。

管道语法的问题是我不知道如何从管道内部获取do-things'退出状态？ $PIPESTATUS 似乎只有在管道中的所有命令完成后才有用。

也许像progress-meter "Doing things..." <(do-things arg1 arg2); 这样的进程替换会很好，但在这种情况下，我也不知道如何获得do-things 的退出状态。

我很高兴听到是否有其他简洁的语法可以实现相同的任务，而无需像我的示例中那样转义要执行的命令。

我非常希望得到社区的帮助。

UPD1：由于问题似乎不够清楚，我解释一下：

我想要可以输入命令的bash函数，它将与函数并行执行，bash函数将接收它的stdout+stderr，等待完成并获取其退出状态。

使用evals 的示例实现：

progress_meter() {
    local output;
    local errcode;

    echo -n -e $1;

    output=$( {
        eval "${cmd}";
    } 2>&1; );
    errcode=$?;

    if (( errcode )); then {
        echo '[FAIL]';
        echo "Output was: ${output}"
    } else {
        echo '[ OK ]';
    }; fi;
}

所以这可以用作progress_meter "Do things..." "do-things arg1 arg2"。我想要没有 eval 也一样。

Answer 1

为什么是eval 的东西？假设您对progress-meter 有一个固定参数，您可以执行以下操作：

#!/bin/bash
# progress meter
prompt="$1"
shift

echo "$prompt"

"$@"    # this just executes a command made up of 
        # arguments 2, 3, ... of the script
        # the real script should actually read its input, 
        # display progress meter etc.

然后调用它

$ progress-meter "Doing stuff" do-things arg1 arg2

如果您坚持将progress-meter 放入管道中，恐怕您最好的选择是

(do-things arg1 arg2 ; echo $?) | progress-meter "Doing stuff"

Answer 2

我不确定我是否理解您想要实现的具体目标， 但您可以检查 pipefail 选项：

 pipefail
                              If  set,  the  return value of a pipeline is the
                              value of the last (rightmost)  command  to  exit
                              with  a non-zero status, or zero if all commands
                              in the pipeline exit successfully.  This  option
                              is disabled by default.

例如：

bash-4.1 $ ls no_such_a_file 2>&- | : && echo ok: $? || echo ko: $?
ok: 0
bash-4.1 $ set -o pipefail
bash-4.1 $ ls no_such_a_file 2>&- | : && echo ok: $? || echo ko: $?
ko: 2

编辑：我刚刚阅读了您对另一篇文章的评论。为什么不直接处理错误？

bash-4.1 $ ls -d /tmp 2>&- || echo failed | while read; do [[ $REPLY == failed ]] && echo failed || echo "$REPLY"; done  
/tmp
bash-4.1 $ ls -d /tmpp 2>&- || echo failed | while read; do [[ $REPLY == failed ]] && echo failed || echo "$REPLY"; done  
failed

Answer 3

让您在管道中的脚本通过代理进行通信（很像黑板模式：有人在黑板上写字，另一个人读它）：

1. 修改您的 do-things 脚本，以便将其退出状态报告给某个文件。

2. 修改您的progress-meter 脚本以读取该文件，如果您愿意，可以使用命令行开关，以免硬编码黑板文件的名称，以报告正在报告进度的程序的退出状态为。