【发布时间】：2016-04-26 03:57:52
【问题描述】：
在 Java 中，文件名与类名相关联。重命名一个重命名两个。
问题是，每当我这样做时，都会发生不好的事情。历史迷失了。发生合并冲突。人们吓坏了。
如何在 git 中重命名文件并处理可能产生的合并冲突？
【问题讨论】：
标签： git
【发布时间】：2016-04-26 03:57:52
【问题描述】：
在 Git 中：
- 历史记录附加到提交，而不是文件。
- 提交记录是 state，而不是 change。
第一项意味着历史永远不会丢失，它只是神秘的。这并没有太大帮助，但git log --follow（如CodeWizard wrote in his answer）通常可以完成这项工作（尽管--follow 有一些失败）。
第二项的一个后果是 git 不会跟踪文件重命名等目录操作。这意味着在合并操作期间（无论是来自git merge，还是来自git rebase 或git cherry-pick 或git revert 或其他），git 必须猜测哪些文件被命名为什么。
Git 的猜测是基于它的相似性指数，whose computation is a bit complex。您在这里的主要保证是，与之前版本逐位相同的文件将被检测为重命名。
这本身并不足够，因为 Git 稍后会在 git merge 或 git rebase 或其他任何时间启动合并机制，并且重命名（具有逐位相同的内容）可能是埋葬在历史中。例如，假设提交 C0 创建文件，C1 对其进行一些修改，C2 对其进行重命名，然后 C3 再次对其进行修改。如果你说服 git 比较 C1 和 C2，它会找到重命名 - 但在合并操作时，git 会比较 C0 和 C3，如果文件不够相似，git 会错过重命名。
（我们可以修改 Git，使其遍历从 C0 到 C3 的祖先路径上的所有提交以查找重命名，只要您将重命名作为单独的操作提交，这将完全解决此问题。这有点从计算上讲，这很昂贵，但对于某些未来版本的 Git 来说可能是个好主意。当然，它现在也对您没有帮助。还有另一个工具 git-imerge，今天可以提供帮助。）
TL;DR 回答：尝试将重命名作为独立提交提交
或者至少，如果您进行其他更改，请对其他文件进行更改。使重命名的文件尽可能相似（位对位相同 = 保证重命名检测，其他任何内容 = 相似性指数起作用）。
这只有在合并的人知道如何说服 Git 进行正确的合并时才有帮助。在最坏的情况下，三个合并应该可以解决问题：一个到重命名点，一个引入重命名，一个从那里到最后。如果未来的 Git 版本提供了 ancestry-path-rename-detect，那么在未来使用它。同时，仅重命名的提交也很好。
【讨论】：
-
我想我要做的不是重命名文件，而是复制它并重命名副本。然后我将在原始文件中添加一个小注释，说明它正在被其他文件替换，因此请不要使用或修改它，而是修改副本。
-
“提交记录状态，而不是更改”到底是什么意思？
-
嗯，通过例子定义：如果昨天是27度，今天是3度，今天的信息是变化的。如果昨天是27度，现在是30度，今天的信息就是一个状态。如果您知道某些先前的状态，则可以进行更改，但您必须从至少一个状态开始。只知道状态，您就可以发现变化。只知道变化，你无法找到实际的状态。所以状态似乎更好。但是假设我只告诉你今天是30，上周是25，然后问你四天前是什么？如果你有所有的变化，你可以回答。
-
（续）因此，由于 git 记录 states，因此很容易计算“上周与今天”（只需减去），但这并不能告诉您您是如何到达这里的。你必须走过每一天，计算每一天的变化，才能找到你到达今天状态的路径。这就是 git 可以（但不会）为查找重命名而做的事情，前提是您已经单独提交了重命名。
使用git rm
使用git mv 重命名文件后，您可以使用git log --follow <path> 查看文件的历史记录
# Rename the desired files
git mv <old path> <new path>
# Add and commit your changes
git add .
git commit ...
# To view the history of the modified files use
git log --follow <path>
【讨论】：