您有几个选择,最简单的 IMO 是简单地取消堆叠第一层,然后填充。我认为这比 groupby/resample 解决方案更清楚正在发生的事情(我怀疑它也会更快,具体取决于数据):
In [11]: df1['value'].unstack(0)
Out[11]:
item_uid 0F01ddgkRa 0F02BZeTr6 0F02BcIzNo 0F02F4gAMs 0F02Vwd6Ou 0F04OlAs0R 0F05GInfPa 0F05PQARFJ 0F06LFhBCK 0F06ryso80 0F07gg7Oth 0S0099v8iI
created_at
2015-03-16 NaN NaN NaN NaN NaN NaN 664.68 NaN NaN 13.73 NaN NaN
2015-03-17 NaN NaN 1230 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
2015-03-18 NaN NaN NaN NaN NaN 321.44 NaN 1074.31 211.49 NaN NaN NaN
2015-03-19 NaN NaN NaN NaN 5709.33 NaN NaN NaN NaN NaN 2325.7 NaN
2015-03-20 NaN 51505.22 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 12.00 NaN NaN
2015-03-23 NaN 51837.97 1130 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
2015-03-24 NaN 51578.63 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
2015-03-25 1414.71 NaN NaN 1855.96 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 10652.79
2015-03-26 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 1098.31 NaN NaN NaN NaN
2015-03-27 NaN 50893.42 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
如果您缺少某些日期,则必须重新编制索引(假设存在开始和结束,否则您可以手动执行此操作,例如使用 pd.date_range):
In [12]: df1['value'].unstack(0).asfreq('D')
Out[12]:
item_uid 0F01ddgkRa 0F02BZeTr6 0F02BcIzNo 0F02F4gAMs 0F02Vwd6Ou 0F04OlAs0R 0F05GInfPa 0F05PQARFJ 0F06LFhBCK 0F06ryso80 0F07gg7Oth 0S0099v8iI
2015-03-16 NaN NaN NaN NaN NaN NaN 664.68 NaN NaN 13.73 NaN NaN
2015-03-17 NaN NaN 1230 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
2015-03-18 NaN NaN NaN NaN NaN 321.44 NaN 1074.31 211.49 NaN NaN NaN
2015-03-19 NaN NaN NaN NaN 5709.33 NaN NaN NaN NaN NaN 2325.7 NaN
2015-03-20 NaN 51505.22 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 12.00 NaN NaN
2015-03-21 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
2015-03-22 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
2015-03-23 NaN 51837.97 1130 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
2015-03-24 NaN 51578.63 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
2015-03-25 1414.71 NaN NaN 1855.96 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 10652.79
2015-03-26 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN 1098.31 NaN NaN NaN NaN
2015-03-27 NaN 50893.42 NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN
注意:asfreq 删除了索引的名称(这很可能是一个错误!)
现在你可以填写:
In [13]: df1['value'].unstack(0).asfreq('D').ffill()
Out[13]:
item_uid 0F01ddgkRa 0F02BZeTr6 0F02BcIzNo 0F02F4gAMs 0F02Vwd6Ou 0F04OlAs0R 0F05GInfPa 0F05PQARFJ 0F06LFhBCK 0F06ryso80 0F07gg7Oth 0S0099v8iI
2015-03-16 NaN NaN NaN NaN NaN NaN 664.68 NaN NaN 13.73 NaN NaN
2015-03-17 NaN NaN 1230 NaN NaN NaN 664.68 NaN NaN 13.73 NaN NaN
2015-03-18 NaN NaN 1230 NaN NaN 321.44 664.68 1074.31 211.49 13.73 NaN NaN
2015-03-19 NaN NaN 1230 NaN 5709.33 321.44 664.68 1074.31 211.49 13.73 2325.7 NaN
2015-03-20 NaN 51505.22 1230 NaN 5709.33 321.44 664.68 1074.31 211.49 12.00 2325.7 NaN
2015-03-21 NaN 51505.22 1230 NaN 5709.33 321.44 664.68 1074.31 211.49 12.00 2325.7 NaN
2015-03-22 NaN 51505.22 1230 NaN 5709.33 321.44 664.68 1074.31 211.49 12.00 2325.7 NaN
2015-03-23 NaN 51837.97 1130 NaN 5709.33 321.44 664.68 1074.31 211.49 12.00 2325.7 NaN
2015-03-24 NaN 51578.63 1130 NaN 5709.33 321.44 664.68 1074.31 211.49 12.00 2325.7 NaN
2015-03-25 1414.71 51578.63 1130 1855.96 5709.33 321.44 664.68 1074.31 211.49 12.00 2325.7 10652.79
2015-03-26 1414.71 51578.63 1130 1855.96 5709.33 321.44 664.68 1098.31 211.49 12.00 2325.7 10652.79
2015-03-27 1414.71 50893.42 1130 1855.96 5709.33 321.44 664.68 1098.31 211.49 12.00 2325.7 10652.79
并将其堆叠回去(注意:如果您想包含起始 NaN,可以 dropna=False):
In [14]: s = df1['value'].unstack(0).asfreq('D').ffill().stack()
注意:如果索引的顺序很重要,可以切换/排序:
In [15]: s.index = s.index.swaplevel(0, 1)
In [16]: s = s.sort_index()
In [17]: s.index.names = ['item_uid', 'created_at'] # as this is lost earlier
In [18]: s
Out[18]:
item_uid
0F01ddgkRa 2015-03-25 1414.71
2015-03-26 1414.71
2015-03-27 1414.71
0F02BZeTr6 2015-03-20 51505.22
2015-03-21 51505.22
2015-03-22 51505.22
2015-03-23 51837.97
2015-03-24 51578.63
2015-03-25 51578.63
2015-03-26 51578.63
2015-03-27 50893.42
...
0S0099v8iI 2015-03-25 10652.79
2015-03-26 10652.79
2015-03-27 10652.79
Length: 100, dtype: float64
这是否比 groupby/resample 应用解决方案更有效将取决于数据。对于非常稀疏的数据(有很多启动 NaN,假设你想放弃这些)我怀疑它不会那么快。如果数据很密集(或者您想保留初始 NaN),我怀疑这个解决方案应该更快。