这种纹理共享技术是否适用于我的通用 iOS 应用程序？答案

【问题标题】：Will this texture sharing technique work in my universal iOS app?这种纹理共享技术是否适用于我的通用 iOS 应用程序？
【发布时间】：2026-02-20 12:30:01
【问题描述】：

我正在创建一个通用的 iOS 游戏，并且我正在尝试想出一个好的系统来共享纹理。就我而言，所有视网膜 iPhone 纹理的大小都与我的 iPad 纹理完全相同。现在我有 iPad 和 iPhone 内容的单独目录，这是非常多余的。我还想在我的项目中包含 iPad3 内容。

我的想法是为每个纹理提供三个不同的版本：

texture - non-retina iPhone
texture@2x - retina iPhone / non-retina iPad
texture@2x@2x - retina iPad

当 iPhone 想要加载纹理时，我会将其指向基础纹理。当 iPad 想要加载纹理时，我只需在其上附加一个 @2x 即可。这个方案是否也能让 iPad 3 找到 texture@2x@2x？

【问题讨论】：

我不认为 Apple 不鼓励通用构建，它被记录为“首选”。 developer.apple.com/library/ios/#documentation/iphone/…

标签： ios textures universal retina-display

【解决方案1】：

iPad 视网膜和 iPhone 视网膜不需要单独的图形，它们都是 @2x

【讨论】：

我认为您没有理解我的问题。我知道 iPad 视网膜和 iPhone 视网膜都需要@2x。就我而言，我希望 iPad 加载 iPhone 的视网膜图像。这将为我节省很多空间，因为它们是完全相同的文件。我担心的是，我可以告诉 iPad 加载那个文件吗，iPad 3 会找到@2x@2x 文件吗？
对不起，我想我确实误解了，但我认为您的方案不适用于@2x@2x。

【解决方案2】：

我测试了这项技术，它工作得很好。我没有 iPad 3 来直接测试 texture@2x@2x 是否可以工作。但是，我拍摄了一张非视网膜图像并将其命名为 image@2x。然后我制作了一个视网膜版本并命名为 image@2x@2x。 iPhone 4 加载了@2x@2x 版本，认为它是视网膜，一切都很好。我认为 iPad 3 可以毫无问题地做同样的事情。通过共享所有冗余内容，我的通用应用程序的大小从 44MB 减少到了 29MB！

【讨论】：