为什么我们使用自定义类型而不是字符串？答案

【问题标题】：Why do we use a custom type instead string?为什么我们使用自定义类型而不是字符串？
【发布时间】：2020-05-30 03:01:15
【问题描述】：

我正在读一本关于打字稿的书。在一章中我找到了代码示例：

type OptionsType = {
    db: string;
};

export const connect = ({ db }: OptionsType): void => {
  mongoose.connect(db);
};

而使用是：

const db = "mongodb://";
connect({ db });

为什么我们将db 字符串连接包装到自定义类型OptionsType？为什么不使用字符串db，因为mongoose.connect(db); 接受这个。

【问题讨论】：

很难明确回答为什么某些示例代码会做某事。你想要猜测吗？我的猜测是他们试图向你展示解构是如何工作的。或者他们可能想让OptionsType 拥有更多的属性，而不仅仅是db 字符串。

【解决方案1】：

函数connect 由本书作者定义。他决定它应该采用一个参数，该参数是一个具有名为db 的属性的对象。

他实现了该函数，以便从函数参数的名为db 的属性中取出值，并使用它来调用mongoose.connect，这需要它的第一个参数是连接字符串。

作者决定这样定义他的函数并没有什么特别的原因。也许他想说明如何将值作为对象的属性传递给函数？

由于他只传递了一个值，因此真的没有理由将其包裹在一个对象中。

【讨论】：

那么，为什么他通过了connect({ db }); 而不是：connect({ db: db });
还有为什么我们在这里再次将其包装成对象：({ db }: OptionsType): => {} ?
@Jony Yes connect({ db }); 只是connect({ db: db }); 的简写符号，我们有({ db }: OptionsType) => {} 将值从db 类型的对象OptionsType 的属性中取出并放入名为 db 的局部变量。我们可以改用(param: OptionsType) => { var db = param.db; }。