Mongo：使用 .find({_id: id}) 与 .findOne({_id: id}) 是否相同？答案

【问题标题】：Mongo: is it the same to use .find({_id: id}) vs .findOne({_id: id})?Mongo：使用 .find({_id: id}) 与 .findOne({_id: id}) 是否相同？
【发布时间】：2019-02-22 17:48:33
【问题描述】：

我问这个问题是出于性能方面的考虑 - 知道有一个带有 id 的唯一文档。

MyCollection.find({_id: id}) //this should return only one document - id is unique

对

MyCollection.findOne({_id: id}) //this is equivalent to .find({_id: id}).limit(1) from what I've read

我的第一个想法是，无论过滤器如何，.find 都必须通过集合，因此在我只想检索一个文档的情况下，.findOne 更快，对吗？或者也许因为_id总是被索引，也许没有区别？

我不是在问函数的输出，这是一个优化/性能问题。

【问题讨论】：

find() and findOne() methods in MongoDB showing different results的可能重复
@kRiZ 我的问题是关于性能，而不是函数的输出。
可能这对性能非常清楚。您的问题已经在网站上进行了很长时间的尝试和尘封。 stackoverflow.com/questions/33156703/…
这也是一个不同的问题，我想知道调用.find（没有.limit(1)但知道它应该返回一个元素）是否更快/更慢/与调用.findOne() 相同

标签： mongodb optimization mongoose

【解决方案1】：

在这种特殊情况下，没有性能差异（因为唯一索引，是的）。

可能存在响应形状差异。我对mongoose不熟悉，但是在mongodb shell中，find()返回一个游标（马上枚举出来），findOne()直接返回文档。

【讨论】：

所以只要过滤器只包含会返回 1 个结果的索引字段就没有区别？
它是 Mongo shell，findOne 也可以漂亮地打印结果。
唯一真正的区别是findOne 还指定了limit(1)。但是，如果您只有一个文档，无论如何您都可以点击，我无法想象这很重要。（如果你有很多潜在的点击，那就很重要了）。