RethinkDB：通过键值对获取文档？答案

【问题标题】：RethinkDB: get a document by key-value pair?RethinkDB：通过键值对获取文档？
【发布时间】：2018-09-02 06:24:19
【问题描述】：

由于lack of stable Mongo drivers on Node，我正在评估 RethinkDB 作为 Mongo 的替代品。我已经阅读了http://www.rethinkdb.com/api/javascript/get_all/ 的文档，并且有一个非常简单的问题：如何通过键值对获取文档？

get() 的例子只讨论索引。我对索引不感兴趣，而是对其他字段感兴趣。例如，我希望能够做到：

.get({someField:SomeValue})

... 与我在 Mongo 上使用 collection.find() 的方式大致相同。但这似乎不可能。我究竟做错了什么？以这种方式获取文档不被视为获取吗？

我应该改用.filter() 吗？

【问题讨论】：

不知道为什么你把它标记为 MongoDB，它是关于从 rethinkdb 获取东西
再次，我不确定为什么您认为 MOngoDB 标签上的任何人都会知道？
我不认为反对意见来自他们，我认为反对意见是您提出了一个非常基础的问题，显然其他人认为该问题非常基础，以至于您没有费心去研究。匿名投票的众多缺点之一。我的 cmets 上的赞成票早在反对票之前就已经存在了

【解决方案1】：

看起来Rethink's .filter 与 Mongo 的 find() 相当。

【讨论】：

这是正确的。 RethinkDB 中的get 保留用于使用索引访问文档。 filter 用于线性扫描，这就是您在这里所做的。
不知道我是如何在 2018 年来到这里的，但是 .filter 将被禁止，除非链接在 getAll 或任何会显着减少选择大小的基于索引的查询之后，因为 @ 987654327@ 针对选择中的每个文档进行评估。 @Masatoshi 的答案是方式：创建简单、复合或任意索引，并在这些索引上进行查询。
@StockOverflaw 如果您理解它，您是否要编辑该答案以使其更清晰？我不太懂 Masatoshi 的英语。
Err... 我不确定我能否更清楚地了解 Masatoshi，我的意思是我不明白：他的帖子中有什么困扰您？
正是你所需要的：这个Medium post 解释了一点，而且——更有趣的是——显示了.filter 和.getAll 之间的基准（剧透：在作者的情况下它快了10 倍以上2 标准查询）。快乐阅读！ ;)

【解决方案2】：

您也可以使用getAll()，但首先要为该字段创建索引：

r.db('test').table('testtable').indexCreate('someField')

然后您可以使用getAll() 获取结果流：

r.db('test').table('testtable').getAll('SomeValue', {index :'someField'});

这比filter() 快。

【讨论】：