使用 caolan 的异步库，什么时候应该使用 process.nextTick，什么时候应该调用回调？

Question

我一直在阅读不同之处，但在使用有助于异步方法的库时很难考虑。

我正在使用https://github.com/caolan/async 编写特定的异步调用。我很难理解在其中一些异步方法中使用process.nextTick，尤其是异步系列方法，其中异步方法基本上是同步执行的。

例如：

async.waterfall([
    next => someAsyncMethod(next),
    (res, next) => {
        if (res === someCondition) {
            return anotherAsyncMethod(next);
        }
        return process.nextTick(next); // vs just calling next()
    },
], cb);

我以前在代码中看到过这种情况。但我不知道为什么？只是调用 next 而不是 process.nextTick 会给我同样的结果吗？

在这些场景中使用process.nextTick 是否有任何理由，其中存在以同步方式控制的异步方法？

另外，像下面这样的异步呢？

async.map(someArray, (item, next) => {
    if (item === someCondition) {
        return anotherAsyncMethod(next);
    }
    return process.nextTick(next); // vs just calling next()
}, cb);

谢谢！

Answer 1

代码以 SEQUENTIAL 方式发生，而不是同步方式。这是一个重要的区别。

在您的代码中，异步方法按顺序依次调用。但是，当该代码正在执行时，node.js 仍然可以响应其他传入请求，因为您的代码会产生控制权。

节点是单线程的。因此，如果您的代码正在同步执行某些操作，则在该代码完成之前，节点无法接受新请求或执行操作。例如，如果您执行了同步 Web 请求，节点将停止执行任何其他操作，直到该请求完成。

真正发生的事情是这样的：

1. 在后台启动异步操作（yield control）

2. 节点可用于处理其他内容

3. 异步操作 1 完成。节点启动异步操作 2 并产生控制权。

4. 节点可以接受其他请求/处理其他内容。
5. 异步操作 2 完成...

等等。 Process.nextTick() 对节点说“暂时停止处理这个问题，等你处理完其他等待你的东西后再回来”。 Node 关闭并处理所有内容，然后返回处理您的预定请求。

在你的情况下，没有其他等待，所以节点只是从它离开的地方继续。但是，如果还有其他事情发生，比如其他传入的 HTTP 请求，情况就不是这样了。

欢迎提问。