如何使用 linq 以升序或降序对 SortedList 进行分页答案

【问题标题】：How to use linq to paginate a SortedList in Ascending or Descending order如何使用 linq 以升序或降序对 SortedList 进行分页
【发布时间】：2012-08-30 02:50:24
【问题描述】：

这就是我想要的：

if (order == SortOrder.Ascending) {
    return list.Values.Skip(pageIndex * numberPerPage).Take(numberPerPage);
} else if (order == SortOrder.Descending) {
    return list.Values.Reverse().Skip(pageIndex * numberPerPage).Take(numberPerPage);
}

但是，我不想每次调用时都反转列表，我可以编写一个 for 循环，向后遍历列表并自己实现分页，但我正在寻找一种简单的方法来获得这个用 linq 完成。

【问题讨论】：

我认为您需要显示 list 和 list.Values 的声明/数据类型。
列表很简单：SortedList list;

标签： c# linq pagination

【解决方案1】：

除了存储“排序”列表（调用Reverse 实际上只是创建一个向后迭代器，它不会重新排序）。如果您不想使用，则不必使用Skip。

例如，如果您总是显示第 1 页，然后是第 2 页，然后是第 3 页，您可以简单地单独使用 Take：

// done when user clicks something to change `order`
orderedEnumerator = order == SortOrder.Ascending ? list : list.Reverse();
//...
foreach(var e in orderedEnumerator.Take(pageSize)
{
// show first page
}
foreach(var e in orderedEnumerator.Take(pageSize)
{
// show second page
}
foreach(var e in orderedEnumerator.Take(pageSize)
{
// show third page
}

实际的foreach 代码可能是在不同时间执行的同一块代码，例如：

IEnumerable<MyType> GetCurrentPage()
{
    return orderedEnumerator.Take(pageSize);
}

public void nextPageButton_Click(object sender, EventArgs e)
{
   foreach(var e in GetCurrentPage())
   {
      // elements in current page
   }
}

【讨论】：

这假设他们正在按顺序移动页面，但是是的。
我怀疑 Reverse() 会创建一个反向迭代器，感谢您提供此信息，正是我所需要的。
更多信息可以在msdn.microsoft.com/en-us/library/bb358497.aspx找到例如：“与OrderBy不同，这种排序方法在确定顺序时不考虑实际值本身。相反，它只是以相反的顺序返回元素它们是由底层来源产生的。”

【解决方案2】：

一些想法。

当他们改变排序顺序时，只反转一次列表。然后正常调用分页：

SortOrder oldOrder = SortOrder.Ascending;

void SetSortOrder(SortOrder newOrder)
{
    if(oldOrder != newOrder)
    {
        list.Values = list.Values.Reverse().ToList();
        oldOrder = newOrder;
    }
}

IEnumerable<Stuff> GetPage(int pageIndex, int numberPerPage, SortOrder order)
{
    SetSortOrder(order);
    return list.Values.Skip(pageIndex * numberPerPage).Take(numberPerPage);
}

在内存中保留一个升序和降序列表：

List<Stuff> ascendingList, descendingList;

void SetLists()
{
    ascendingList = list.Values;
    descendingList = list.Values.Reverse().ToList();
}

IEnumerable<Stuff> GetPage(int pageIndex, int numberPerPage, SortOrder order)
{
    return (order == SortOrder.Ascending ? ascendingList : descendingList).Skip(pageIndex * numberPerPage).Take(numberPerPage);
}

【讨论】：

这些解决方案都不像 for 循环那样高效，我正在寻找一种高效但更易于编写和阅读的解决方案。