我最近一直在搜索，但没有找到任何相关信息。
这两种分页方式有区别吗？最令人烦恼的问题是数据执行的速度如何？哪个更适合用于较慢的网络？
【问题讨论】：
标签： php javascript ajax pagination
在你的情况下，这两种方法都必须从服务器端检索结果，我假设它是 php.ini。
由于两种方法的检索结果是一样的，所以区别在于发送数据和显示。
使用标准 php 分页，您需要发送整个页面，包括页面的所有布局和其他必要的东西，更不用说新页面加载时对库的所有新调用。
在进行 AJAX 分页时，您很可能只发送数据，例如以 JSON 格式发送，然后在用户端用 javascript 创建必要的元素，或者如果您选择发送已经准备好的 HTML 代码并简单地将其插入DOM。
总之，我想说 AJAX 版本肯定更快。
不谈性能，还有其他几个方面会影响您的决定。这里有几个：
【讨论】：
ajax 分页应该比重新加载整个页面更快，因为您只需要使用结果集更新片段，而不是再次更新所有资产（包括它们的有效负载、标题和延迟时间）。
如果您还仔细计划服务器发送的数据格式 - 例如您可以在客户端模板引擎中使用 JSON 而不是纯 HTML——您甚至可以减少有效负载，从而大大缩短整体响应时间。
此外，如果您的页面包含要在每次页面加载时执行的脚本，那么每次页面加载时 javascript 解释器总是会花费一些额外的时间，而使用 ajax 您将执行一次脚本（如果您需要重新将某些功能应用于结果集的元素，您可以从事件委托中受益）
【讨论】：
您应该熟悉Unobtrusive JavaScript 的概念。这个概念表明，如果 Javascript 不可用，网站仍然可以运行。
另外，Progressive Enhancement 是一个概念，即通过考虑可访问性来添加更多功能层。
我会说最佳做法是：
a) 实现分页服务器端 (PHP) b) Javascript 层 (Ajax/jQuery)
这两种分页方式有区别吗？
分页就是分页。函数之间没有真正的区别，只是执行。
最让人头疼的问题是数据执行的速度如何？
AJAX 肯定会感觉更快，而且通常更快，这要归功于不必重新渲染整个页面和所有这些开销。当然，它还增加了一个额外的层，如果没有很好地编程，可能会损坏。
哪个更适合用于较慢的网络？
这取决于。您在考虑蜂窝网络速度吗？如果是这样，该网站针对移动设备的优化程度如何？您只是在考虑台式机和拨号吗？
(A) 您还可以像分页一样对 AJAX 进行不同的编程。您可以一次加载所有结果，然后使用 Javascript 将结果分成“页面”。有效地在那里拥有所有 HTML 标记，并在需要时显示/隐藏它。
(B) 您只能加载第一个页面并让 AJAX 回调到服务器以加载其他页面。
好
如果人们可能要查看多个页面，选项 (A) 效果很好。它只需要 1 次访问服务器，在页面加载时，您只需使用 Javascript 以更易于阅读的方式呈现它。
如果人们不太可能查看大多数页面，选项 (B) 效果很好。
不好
选项 (A) 您可以加载比需要更多的数据，从而使初始页面加载速度变慢（但只有一些，因为那里已经存在开销，具体取决于结果列表的大小。）
选项 (B) 如果人们查看许多页面，您可能会通过网络进行更多调用以加载数据，如果加载任何给定数据集的时间很长，这可能会导致体验变慢。
希望对大家有所帮助！
【讨论】：