【发布时间】:2012-11-13 05:40:09
【问题描述】:
我使用的是 Python 2.6.2。我有一个元组列表pair,我喜欢使用两个嵌套条件对其进行排序。
- 元组首先按照
fwd_count的降序排列, - 如果
fwd_count中多个元组的count值相同,则只有count相同的元组需要根据rvs_count中的值降序排序。 - 顺序无关紧要,定位可以忽略,如果
a) 元组在
fwd_count和rvs_count中具有相同的计数,或者 a) 元组在fwd_count中具有相同的计数并且在rvs_count中不存在
我设法编写了以下代码:
pair=[((0, 12), (0, 36)), ((1, 12), (0, 36)), ((2, 12), (1, 36)), ((3, 12), (1, 36)), ((1, 36), (4, 12)), ((0, 36), (5, 12)), ((1, 36), (6, 12))]
fwd_count = {}
rvs_count = {}
for link in sorted(pair):
fwd_count[link[0]] = 0
rvs_count[link[1]] = 0
for link in sorted(pair):
fwd_count[link[0]] += 1
rvs_count[link[1]] += 1
#fwd_count {(6, 12): 1, (5, 12): 1, (4, 12): 1, (1, 36): 2, (0, 36): 2}
#rvs_count {(3, 12): 1, (1, 12): 1, (1, 36): 2, (0, 12): 1, (2, 12): 1, (0, 36): 1}
fwd_count_sort=sorted(fwd_count.items(), key=lambda x: x[1], reverse=True)
rvs_count_sort=sorted(rvs_count.items(), key=lambda x: x[1])
#fwd_count_sort [((1, 36), 2), ((0, 36), 2), ((6, 12), 1), ((5, 12), 1), ((4, 12), 1)]
#rvs_count_sort [((3, 12), 1), ((1, 12), 1), ((1, 36), 2), ((0, 12), 1), ((2, 12), 1), ((0, 36), 1)]
我要找的结果是:
#fwd_count_sort_final [((0, 36), 2), ((1, 36), 2), ((6, 12), 1), ((5, 12), 1), ((4, 12), 1)]
(1, 36) 和 (0, 36) 的位置与fwd_count_sort 中的位置交换了位置。
问题:
- 有没有更好的方法同时使用
fwd_count和rvs_count信息进行多条件排序? (只有元组很重要,排序值不需要记录。),或 - 我是否需要为每个条件单独排序(就像我上面所做的那样)并尝试找到平均值来整合它以获得我想要的结果?
我目前正在研究上面的第 2 项,但正在尝试了解是否有更简单的方法。
这是我在http://stygianvision.net/updates/python-sort-list-object-dictionary-multiple-key/ 上寻找的“使用数值进行双向排序”的最接近的结果,但如果我使用 {tuple: {fwd_count : rvs_count}} 创建一个新字典,我不确定是否可以使用它关系。
更新:2012 年 11 月 12 日 -- 已解决
我已经设法通过使用列表来解决这个问题。以下是代码,希望对从事多条件列表排序的人有用。
#pair=[((0, 12), (0, 36)), ((1, 12), (1, 36)), ((2, 12), (0, 36)), ((3, 12), (1, 36)), ((1, 36), (4, 12)), ((0, 36), (5, 12)), ((1, 36), (6, 12))]
rvs_count = {}
fwd_count = {}
for link in sorted(pair):
rvs_count[link[0]] = 0
fwd_count[link[1]] = 0
for link in sorted(pair):
rvs_count[link[0]] += 1
fwd_count[link[1]] += 1
keys = []
for link in pair:
if link[0] not in keys:
keys.append(link[0])
if link[1] not in keys:
keys.append(link[1])
aggregated = []
for k in keys:
a = -1
d = -1
if k in fwd_count.keys():
a = fwd_count[k]
if k in rvs_count.keys():
d = rvs_count[k]
aggregated.append(tuple((k, tuple((a,d)) )))
def compare(x,y):
a1 = x[1][0]
d1 = x[1][1]
a2 = y[1][0]
d2 = y[1][1]
if a1 > a2:
return - a1 + a2
elif a1 == a2:
if d1 > d2:
return d1 - d2
elif d1 == d2:
return 0
else:
return d1 - d2
else:
return - a1 + a2
s = sorted(aggregated, cmp=compare)
print(s)
j = [v[0] for v in s]
print(j)
感谢 Andre Fernandes、Brian 和 Duke 为我的工作提供你们的 cmets
【问题讨论】:
-
您能解释一下为什么您希望 ((6, 12), 1) 在结果中排在 ((5, 12), 1) 之前吗?
-
@wim 我错过了提及那些在“fwd_count”和“rvs_count”(如果存在)中具有相同计数的人,顺序无关紧要。由于 fwd_count 是按降序排序的,只要计数相同,python 列表就会根据“链接”id 对其进行降序排序,因为 ((6, 12), 1) > ((5, 12), 1),元组((6, 12), 1) 排在 ((5, 12), 1) 之前。但就我而言,这并不重要。希望我已经澄清了。感谢您的提问。
-
我看不懂模式?为什么一切都在切换?
-
@enginefree 先生,我对你的理解并不相同。您是在问代码的目的吗?请澄清,我会尽力解释。
-
你的问题很不清楚。为什么需要交换
(1, 36)和(0, 36)而不是(6, 12)和(5, 12)对?