为什么使用匿名类型而不是创建类[重复]答案

【问题标题】：Why use anonymous types instead of creating a class [duplicate]为什么使用匿名类型而不是创建类[重复]
【发布时间】：2014-01-30 05:44:47
【问题描述】：

我正在重构一个较旧的应用程序，它使用动态内联 SQL，从大型 Oracle 数据库中提取数据。我创建了一个运行良好的存储过程 (PL/SQL)。由于它只有一行（数据行），我让它返回一个数据行。此类驻留在 DAL 中。

当我重构事物时，我认为我会将数据库（在 DAL 中）与业务层（使用 linQ）隔离开来。我的第一个想法是创建一个对象来包含返回的数据行。

我的一位同事推荐了我不熟悉的匿名类型。在我到目前为止所做的阅读中，它看起来很简单。如果我仍然必须使用匿名类型放置字段名和字段类型，我只是看不到其中的值。

我错过了什么吗？如果我返回数据集/数据表，使用匿名类型会不会更有价值？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

匿名类型被设计为在创建它们的范围内使用。任何其他作用域都不应该知道该匿名类型的定义，因此由于您想从方法中返回此对象，因此匿名类型是不合适的。

一般来说，这个想法是对象只在一个或两个地方使用，都在同一个方法中，而且它的使用非常简单直接，不需要创建一个新的命名类型。它们也是不可变的，在 C# 中创建不可变对象...更冗长。

【讨论】：

【解决方案2】：

匿名类型非常适合一次性操作，但我不会将它们用作数据库实体的替代品。像这样使用它们真是一个糟糕的设计。

【讨论】：

【解决方案3】：

既然你不能返回匿名类型，你当然不应该使用 then 来表示域对象。它们的优势在于一次性使用的形式，通常在处理数据对象集合时在 lambda 表达式中。

一个典型的例子是当您需要处理两个单独的集合时：您可以将zip them 一起处理，并将结果投影到只存在于 LINQ 查询范围内的匿名类型上。

【讨论】：