为什么 xargs -L 产生正确的格式，而 xargs -n 没有？答案

【问题标题】：Why does xargs -L yield the right format, while xargs -n doesn't?为什么 xargs -L 产生正确的格式，而 xargs -n 没有？
【发布时间】：2021-02-06 18:46:01
【问题描述】：

考虑以下几点：

$ echo index.html* | xargs -L 1 ls -l
-rw-r--r-- 1 zeki zeki  17198 2011-05-03 23:18 index.html
-rw-r--r-- 1 zeki zeki  17198 2011-05-03 23:20 index.html.1
-rw-r--r-- 1 zeki zeki  17198 2011-05-03 23:21 index.html.2
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 146589 2011-05-05 12:29 index.html.3
$ echo index.html* | xargs -n 1 ls -l
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 17198 2011-05-03 23:18 index.html
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 17198 2011-05-03 23:20 index.html.1
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 17198 2011-05-03 23:21 index.html.2
-rw-r--r-- 1 zeki zeki 146589 2011-05-05 12:29 index.html.3

为什么 -n 选项会产生不正确的格式？以防万一，我在 Ubuntu 下使用 bash。谢谢。

【问题讨论】：

标签： linux shell unix whitespace xargs

【解决方案1】：

-L 按行分割； echo 不是用行而是用空格分隔其输出，因此运行单个 ls -l 并将所有列格式化为一个组。

-n按参数拆分；在没有-L 或-0 的情况下，分隔符是空格（可能通过引号修改），因此每个文件名都有自己的ls -l 运行，并且独立运行无法协调列宽。

【讨论】：

【解决方案2】：

POSIX 标准mandates：

-L号码

该实用程序应为来自标准输入的每个非空number 行参数执行。如果剩余的数量少于数量，则最后一次调用实用程序应使用更少的参数行。 line 被认为以第一个字符结尾，除非该行的最后一个字符是 <blank>；尾随 <blank> 表示继续到下一个非空行，包括。

-n号码

使用尽可能多的标准输入参数调用实用程序，最大number（一个正十进制整数）参数。

（添加了重点。）由于echo * 生成单行，xargs -L 1 只需将所有文件名一次性提供给ls，然后ls 才能很好地对齐列。

（换句话说，您的第一个命令等效于ls -l index.html*，只是它不能正确处理包含空格的文件名。）

【讨论】：

【解决方案3】：

-L 如何按行拆分和-n 按空格拆分的最小可运行示例

这应该进一步澄清geekosaur said 的内容：

printf '1 2\n3 4\n' | xargs -L1 echo

按行分割，因此等价于：

echo 1 2
echo 3 4

哪个输出：

1 2
3 4

但是：

printf '1 2\n3 4\n' | xargs -n1 echo

在任何空白处分割，因此等价于：

echo 1
echo 2
echo 3
echo 4

然后产生：

便携性

正如https://unix.stackexchange.com/questions/448290/are-l1-and-n-1-the-same-for-xargs/448379#448379 所述，-L 的可移植性稍差，因为它是 XSI POSIX 扩展，而 -n 不是。

【讨论】：