优化 xargs 参数枚举答案

【问题标题】：optimize xargs argument enumeration优化 xargs 参数枚举
【发布时间】：2017-01-23 00:03:46
【问题描述】：

可以更好地优化 xargs 参数枚举的这种用法吗？目的是在实际命令的中间注入单个参数。

我愿意：

echo {1..3} | xargs -I{} sh -c 'for i in {};do echo line $i here;done'

或

echo {1..3} | for i in $(xargs -n1);do echo line $i here; done

我明白了：

line 1 here
line 2 here
line 3 here

这是我需要的，但我想知道是否可以避免循环和临时变量？

【问题讨论】：

for i in {1..3}; do echo line $i here; done?
你的问题真的不太清楚，看起来真的是个XY问题。你有什么具体的用例？很可能有比您要求的更好的设计。
@gniourf_gniourf - 只是寻找一种简洁的参数使用方式，在后续命令中的任何位置通过管道传递
这并不是一个真正的特定用例。对我来说，这从一开始就看起来像是一个破碎的设计。而且，如果您没有在 shell 脚本中进行过试验，那么您会忽略很多警告（其中大部分来自您显然混合了代码和数据的事实）。从这里开始，一种可能的情况是，你会错误地学习糟糕的技术，这会比你预期的更快地咬你一口。
@gniourf_gniourf - 感谢您的宝贵意见。您介意向我介绍一个资源，在那里我可以学习在 shell 脚本上下文中适当分离代码和数据吗？

标签： linux bash xargs

【解决方案1】：

您需要用换行符分隔xargs 的输入：

echo {1..3}$'\n' | xargs -I% echo line % here

对于数组扩展，您可以使用printf:

ar=({1..3})
printf '%s\n' "${ar[@]}" | xargs -I% echo line % here

（如果只是为了输出，可以不用xargs：

printf 'line %s here\n' "${ar[@]}"

)

【讨论】：

我不知道大括号扩展处理前缀和后缀。很高兴知道。值得一提的是，这在涉及其他类型扩展（例如扩展数组中的所有元素）的其他场景中不起作用。
请注意echo {1..3}$'\n' 扩展为echo 1$'\n' 2$'\n' 3$'\n'，因此echo 看到三个参数。现在echo 打印其参数用空格分隔，因此2 和3 将以空格为前缀，并且您还将得到一个空尾行（因为echo还在末尾添加换行符）。如果以后您想将（GNU）xargs 与-d\\n 一起使用，这将导致问题。 printf 版本显然更优越，更惯用。

【解决方案2】：

尝试不使用xargs。在大多数情况下，xargs 太过分了。根据您真正想要的，您可以选择类似的解决方案

# Normally you want to avoid for and use while, but here you want the things splitted.
for i in $(echo {1 2 3} );do 
   echo line $i here;
done

# When you want 1 line turned into three, `tr` can help
echo {1..3} | tr " " "\n" | sed 's/.*/line & here/'

# printf will repeat itself when there are parameters left
printf "line %s here\n" $(echo {1..3})

# Using the printf feature you can avoid the echo
printf "line %s here\n"  {1..3}

【讨论】：

【解决方案3】：

也许是这个？

echo {1..3} | tr " " "\n" | xargs -n1 sh -c ' echo "line $0 here"'

tr 用换行符替换空格，所以xargs 看到三行。如果有更好（更高效）的解决方案，我不会感到惊讶，但这个解决方案非常简单。

请注意，我已经修改了我之前的答案，删除了 {} 的使用，这是 cmets 中建议的，以消除潜在的代码注入漏洞。

【讨论】：

更习惯使用printf '%s\n' {1..3}。
完全正确。我不会更新我的答案，另一个已经更好更完整了，而我的虽然不是最好的，但也没有错。
请注意，您在 sh 代码中使用 {} 是一件非常糟糕的事情：您是在将代码与数据混合！ (这是问题的主要来源之一，也是你应该认识到并摆脱的可怕反模式）。确实，很容易伪造会产生任意代码执行的数据，例如printf '%s\n' 'one; rm -rf some_precious_directory #' | xargs -I{} sh -c 'echo line {} here;'，你会得到一些惊喜！您必须将 data 作为 data. 处理。为此：... | xargs -n1 sh -c ' echo "line $1 here"' sh。 find 的-exec sh -c '... {} ...' \; 也经常出现同样的错误
@gniourf_gniourf 我想修改我的答案以纠正这个问题，但我无法获得您建议 xargs 使用“printf”或基于“tr”的解决方案的代码（ $1 扩展为空），我打印的只是“这里的行”。是不是我做错了什么？
@gniourf_gniourf 实际上，如果我将 1 美元替换为 0 美元，它会起作用。可以吗？

【解决方案4】：

GNU sed 有一个不为人知的特性。您可以将e 标志添加到s 命令，然后sed 执行模式空间中的任何内容，并用该命令的输出替换模式空间。

如果您真的只对 echo 命令的输出感兴趣，您可以试试这个 GNU sed 示例，它消除了临时变量、循环（以及 xargs）：

echo {1..3} | sed -r 's/([^ ])+/echo "line \1 here"\n/ge

它获取一个标记（即任何由空格分隔的标记）
将其替换为echo "line \1 here"\n 命令，将\1 替换为令牌
然后执行回显
将 echo 命令的输出放回模式空间
这意味着它输出三个回显的结果

但获得所需输出的更好方法是跳过执行并直接在 sed 中进行转换，如下所示：

echo {1..3} | sed -r 's/([^ ])+ ?/line \1 here\n/g'

【讨论】：