使用 XARGS 运行命令答案

【问题标题】：Running command using XARG使用 XARGS 运行命令
【发布时间】：2012-01-02 06:45:02
【问题描述】：

我有示例文件：test_file

//--- Test File--
**RUN_THIS
RUN_THIS00
RUN_THIS01
DONT_RUN00
DONT_RUN00
RUN_THIS02**

RUN_THIS* & DONT_RUN* 是命令。我想只从 test_file 运行 RUN_THIS 命令而不编辑文件。我正在寻找类似的选项

cat test_file | grep RUN_THIS | xargs  {Some option to be provided to run run_this}

我无法启动新的 shell

【问题讨论】：

【解决方案1】：

大概是这样的吧？

for cmd in $(grep RUN_THIS < test_file); do
    $cmd --some-option-to-be-provided-to-run-this
done

只要test_file 中的命令中没有空格，这应该可以正常工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

eval `grep RUN_THIS test_file`

还要注意避免无用的 Cat。

实际上，您可能需要在test_file 中的每个命令末尾添加分号，或者将grep 更改为添加必要分号的内容。

eval `awk '/RUN_THIS/ { print; print ";" }'`

我不确定我是否理解不启动新 shell 的要求。在幕后，反引号运行一个子shell，因此这可能违反该要求（但最终每个外部命令都会启动一个新进程，当您运行shell脚本时，该进程作为当前shell进程的一个分支开始）。如果您害怕安全隐患，那么无论如何，您一开始就不应该使用 shell 脚本。

【讨论】：

【解决方案3】：

要运行新的 shell，您需要在命令中加入“ksh”。

最简单的形式

RUN_THIS00='ls'
echo $RUN_THIS00 | ksh

【讨论】：

OP明确表示他无法启动shell。
当然可以使用 exec，但你确定它“不想”启动新的 shell 还是“不能”因为不工作。
@triplee 鉴于您在这里做出了自己的承诺，因此将别人的答案降级似乎是错误的，尤其是因为您已经代表问题假设了一些事情……重新考虑是为了。
我对你的回答的另一个疑问是 ksh 的无用使用，而普通的 Ole sh 会做得很好。我已经提交了您问题的编辑版本；如果它获得批准，我可以并且将改变我的投票。对不起，如果我在这里打破了礼仪；我在谷歌上搜索了一下，但无法提出反对否决“竞争”答案的权威建议；但我当然应该留下评论来解释这一点。
看来我的编辑没有被接受。反正基本就是grep RUN_THIS test_file | sh。也许您想自己编辑您的回复。