【发布时间】：2026-01-31 15:05:01
【问题描述】：
我了解了 Hyperledger Fabric，但在 Channel MSP 部分我仍然有一些问题。 Channel MSP 是本地 MSP 和客户端访问通道的组合，peer 如何验证客户端的身份？ Peer是否需要自己访问Channel MSP并检查客户端的身份或调用特定的Chaincode进行验证？
【问题讨论】：
【发布时间】：2026-01-31 15:05:01
【问题描述】：
peer如何验证客户的身份？
客户端请求可能在某些特定通道的上下文中，例如链代码调用。在这种情况下，peer 将根据 Channel MSP 验证客户端的访问权限。如果客户端请求不在特定通道的上下文中，则对等方将咨询本地 MSP 以验证客户端身份。
peer需要自己访问Channel MSP并检查客户身份还是调用特定的Chaincode进行验证？
如上所述，链代码调用在特定通道的上下文中完成，因此对等方将利用通道 MSP 来验证客户端的身份。同行会直接做，例如无需调用额外的链码。
【讨论】：
-
感谢您的回答，正如您所说，peer 将直接验证客户的身份，所以如果同时有数百个客户访问他，他如何在不使用特定链码的情况下进行管理？我记得 Channel MSP 不包含访问权限，它包含本地 MSP 的组合。因此，要在 Channel MSP 中检查 Access 权限，这不是正确的解决方案。
-
Fabric中的ACL是基于签名的，也就是说你根据客户端的签名身份来验证访问权限，基本上由签名和证书组成。因此，您需要 MSP 来验证证书的有效性和签名的正确性。通道配置中以策略形式提供的访问权限本身。您基本上向策略管理器提供签名身份以评估它们，这反过来又利用通道 MSP。也不确定这里的客户端数量有多重要，这里有缓存以提高效率，而为什么这意味着需要另一个链码？
-
"在 Channel MSP 中检查访问权限，这不是正确的解决方案。" ---我也对这个论点感到有些困惑。通道 MSP 不是本地 MSP 的组合，通道 MSP 在对等方加入通道时使用创世块中提供的加密材料初始化。加密材料包含组织根 CA 证书，MSP 使用它来证明客户端证书并确定哪个组织颁发给定证书。
-
“您基本上向策略管理器提供签名身份以对其进行评估，...”，您能解释一下有关策略管理器的信息吗？包含在独立对等体中的策略管理器？
-
请阅读文档中的 ACL 和策略：hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-1.4/…
由于我通过fabric node sdk 也搜索了composer-rest-server，他们在Fabric-ca-client 和Fabric-client 中提供了MSP 类以及MSP 管理器。例如：如果您在 Fabric-dev-server 中启动网络旁边的 Hyperledger Composer，您可以在 Node_Modules (home/$User/.nvm/versions/node/v8.12.0 /lib/node_modules）。总之，对等点不需要调用特定的链代码来检查 ACL 和客户端的身份。他可以调用 composer-rest-server 中的现有代码。
【讨论】：