使用 squid，我们可以缓存网页。我不确定它是否提供与 ASP.NET 缓存相同数量的缓存方法（我主要使用 ASP.NET），但它是一个缓存网页的工具。
然后我们有了memcached，它可以缓存数据库表。我相信这是正确的，它就像 SqlCacheDependency（如果我错了，请纠正我）。
但是，在大型 Web 应用程序中是否有任何情况可以找到使用 memcached、squid 和 ASP.NET（或 PHP、JSP - 应用程序框架级）缓存的空间。
谢谢！
【问题讨论】：
标签： caching
您可能会发现缓存整个页面的粒度太粗，缓存数据库表并不能为您带来足够的提升，因此需要大量缓存内容。
例如，假设您有一个应用程序，该应用程序在每个页面上都显示了登录用户的名称。缓存整个页面并不会真正起作用，因此您需要下拉一个级别并缓存在应用框架内的某个位置。
【讨论】：
然后我们有了memcached，它可以缓存数据库表。我相信这是正确的，它就像 SqlCacheDependency（如果我错了，请纠正我）。
Memcached 是一个分布式哈希表。内置 .NET 缓存的主要优点是您的缓存是可扩展的（您可以根据需要添加任意数量的 memcached boxen）和同步（您的所有 Web 服务器都可以访问相同的内容，并从一个 Web 使数据无效或更新服务器立即传播到所有这些）
在性能方面，它比 .NET 缓存更差（您正在跨服务器查找对象，而不是在一台机器上进行内存查找）
但是，在大型 Web 应用程序中是否有任何情况可以找到使用 memcached、squid 和 ASP.NET（或 PHP、JSP - 应用程序框架级）缓存的空间。
由于上述原因，我可以想象一个 2 级缓存，首先使用 .NET 缓存，然后是 memcached。 （例如，Get() 查看 memcached，将结果存储在 .NET 缓存中设置为在 10 秒后过期，然后在接下来的 10 秒内使用 .NET 缓存进行所有具有相同缓存键的 get 调用，冲洗，重复)
这样，您可以获得内存缓存查找的性能，而无需纯 memcached 解决方案的网络 IO 成本，同时具有 memcached 的同步和可扩展性优势。
【讨论】：